沪杭苏聋人就业生存状况

20110

大家谁有看过六四事件的吗？？？？？？？

无声雨笋

楼主说得有道理，您所说的话，使我不得不深思。是的，聋盲协会被中国残联收服，已过了三十多年，聋协无权，也不好说。美国聋人的2400万从哪些来呢？其实是美国已有聋人权威性的机关单位，可以跟政府合作，能深入群众中，仔细调查，也不差一字。而中国聋协不是那样的。我们虽不知其聋人的真相，但至少的是我们的直觉吧。

快乐蓝人

  

韶华不为少年留

LZ是否能稍微编辑下，并加上小主题？
密密麻麻的阅读起来也不是件舒服的事情

新天地

[quote]引用第10楼20110于2009-11-29 16:14发表的  :
大家谁有看过六四事件的吗？？？？？？？

问这个问题有点天真吧，既然称为“六四”事件，自然有人参加了，有人看到了，而且日期明明白白的指出是六月四日，

这个事件还有人拍成反华记录片，怎么没有人看过？俺正好六四事件后二月，去北京改稿子，北京聋朋友指给俺看墙上

的弹孔。。。扯远了，俺只是问一下“去年曾发生二千名下岗聋人集体上政府请愿的事件,”，究竟有吗？有，自然有参

加者，有参加日期，否则叫人怎样相信你呢？不会以讹传讹吗？“上海二千名下岗聋人集体上政府请愿”，外地不知情的看

了会怎样想？所以澄清，怕外地聋人误解。否则懒得管它。

落叶不知秋

国内的那些所谓专家数据，我想只要找个高中生来就行了。国内的可悲就是，太多的高中生自称是哥白尼，而且总有人不加思考的信。

韶华不为少年留

说实话，这样的文章我三年前也写过，作为学校里的暑假实践项目来做的一个调查。
只是范围比较小，做得也很粗疏。

首先，LZ的文章对聋人群体的定义并不明确，导致后面帖子对于聋人人口的争论。调查对象搞清楚了，基本后面可以展开来写了，也好深入了解所针对的对象的情况。
其次，抽样数据问题。现在官方发布的数据往往和事实有出入，根据与事实有所出入的数据来展开调查和议论，本身就好比一棵树立在沙土之中摇摇欲坠，没有很大说服力。（上海30%人口是百万富翁是哪儿的数据？百万富翁的定义是什么？在上海随便一个房子就是几百万，但并不等于房子所有者真的就是百万富翁）
再者，既然调查数据不可采信，那么只能通过观察来描述事实，而调查报告最大的忌正在于此。你看到了的也不一定就是你所看到的事实，而你没看到的不等于并不存在，只能作为参考。

总而言之，如LZ自己所承认，写这份报告确实是吃力不讨好，只能提供出一个感性的观察窗口，并不能成为具有权威的报告来影响决策。
LZ的精神值得赞扬，虽然调查手法很粗疏，但希望可以作为先行者，引出后者更为权威更为全面更为翔实的优秀的调查报告。

暖暖的阳光

这篇文章几年前的吧？

竹影

这是新帖子吗？似乎很早以前就见过了，转帖？
无论一些数据是否准确，但感觉大体概念确实如此。应该是比较真实的。

乖乖龙

我们这里的就没有这样好