|
|
一：回放。
哈尔滨市铁路文化宫旁糖果酒吧
1，2008年10月11号晚上22点07分左右，死者林松岭由高档轿车上下来，留二个朋友独自在外，独自一个人进了酒吧，不久又过来三四个比较健壮的男人，从表面上看明显都是相互认识的朋友，招呼过后，又有二人走进酒吧，其余未曾入内，在外的几个人只是在门口说着话，不知何意没有进去。
2，22点08分左右，此刻来了六个便衣警察，一人先入内，有四人行至酒吧门口时，与死者的朋友发生争执，事件看似警察用手指指着死者的朋友，话语中相互有顶撞。因为便衣警察人多，或死者的朋友不是很凶悍，当时并没有起肢体冲突。最后一名警察过来，六名便衣警察持续进了酒吧。留在外面的死者的朋友也跟着入酒吧。
3，22点10分左右，便衣一进入酒吧就遭到死者和他朋友们的第一次攻击，场面非常激烈，死者反复冲上前挥舞着拳头击打便前，且将一名便衣踹倒于楼梯，死者的出手可见毒辣。群斗中没有见一个便衣还击。
4，22点10分左右，死者追着一名便衣打出门外，并将其抓住狠命攻击，未见其便衣还手。
5，22点11分左右，第二次又在酒吧内进行对便衣的攻击，便衣无奈，相继离开酒吧行至门口。
6，22点11分左右，死者先出酒吧，脱衣交给同伙，到一边捡起一块硬物，守候在门外，在这期间有人劝说，未听进。
7，22点12分左右，有一便衣出门，死者未先动手，死者的一个朋友却冲上前对便衣第三次肢体攻击，死者见状，也冲上前对其玩命用硬物击打，便衣被逼至墙脚。
8，22点13分左右，中间有一段休场时间，但仍有激烈的语言冲突。便衣中有一人头部被击伤。
9，22点14分左右，死者第四次对便衣攻击，似乎根本不需要理由，上前就是几拳。
10，22点14分左右，终于便衣忍无可忍，群起而攻击死者，到此时死者的朋友全成了看客，任由便衣追着死者直至打到死亡，一场悲剧就这么上演了。
二：现场。
1，所谓狐朋狗友，就是指只有劝打的，没有劝停的，如果有大部人起来劝停的话，悲剧也许就不会这么轻易地发生了，看到死者的一帮朋友，由衷地替死者不值，物以类聚指得就是他们吧。
2，在整个群斗的过程中，没有一个打电话报警？
3，酒吧的保安在哪里？在法律中规定，娱乐场所都应该配备保安，保安的作用就是起到平息纠纷，如果没有保安，这是谁的错，是市监管还是娱乐场所的老板的错？
4，六名便衣警察是以什么身份进入酒吧，如果是以公务的身份，那么死者的行为是攻击警察的行为，如果不是以警察的身份，那么我们只能想象成是一起群架性质，无论死者有多少错，死亡毕竟是事实。
5，现场有监控来证明死者是如何的嚣张，警察又是如何的忍让，可到了关键时候，便衣警察为何就没有节制了呢！在这法律社会里，忍无可忍不是致人死命的理由。而对死者来说，如果是放在旧社会里，就是死上一百次都不会有人去可惜，但这毕竟是新社会，法还是大于天。
三：责任。
1，父母责任。现在的年青人，总以为自己了不起，受不得半点气，总想高于人一头，可结果是什么！这与家庭教育有关，象死者的这种富家子弟，整个一个家庭里的放纵型典范，此次事件，家长应承担一部分子不教父母之过的责任，放在社会里，只会更毒害其它无辜的人。
2，学校责任。一个孩子放在学校里是想让学校灌输做人的道理，而不是学习如果去与别人争斗，据有人说，体校与人起争端已不是个别的事，学校应该知道，你们又采取了什么方式来改变他们了呢！
3，社会责任。对于娱乐场所的管制，一向都是比较二极化的，不是采取放任就是管而不严，对一些社会上的不良青年也无视他们的行为。
4，公务责任。娱乐场所本来是一个警察所管的地方，而不是让警察去消费的地方，论警察工资而论，他们进入高档地方，消费何来！
5，思想责任。这起争端只是为了一点小小的口角而引起，本来大家可以退一步海阔天空，可是谁也放不下面子，最终让他们走向了悲剧。思想其实也是一种个人责任，你不控制它，它就会控制你。
四：身份。
1，死者林松岭是大学生吗！我不知道体育学院算不算大学，但据有关报道，死者林松岭已毕业，就算体育学院是一所大学，但毕业后的学生还扯上什么大学生就有点难了，难不成一出事就要扯出祖宗十八代，假如打死一个姓秦的人，是不是也得报道说打死了秦始皇的后代！这罪名也忒大了一点。
2，便衣是不是警察！据我所知，脱了衣服的警察就和平民一样，没有什么高低之分，既然他们已经是便衣了，且是不在执勤的情况下，我们都可以认为他们是一个平民，平民和流氓的争斗，与国家警察没有关系和牵连，不要动不动就说国家怎么怎么着。
五：媒体。
1，唯恐天下不乱。不管什么事都少不了媒体，也不管什么事只要媒体一参与，再小的事也成了大事，扩大事件是媒体的一种恶习。
2，警察也是人。在为保护人民的生命安全时，人民想过这些好警察了吗！一旦发现他们为了自己的生命安全做自卫时，你们眼里就只有那些流氓了，难道只难被打死才算是一个好警察吗！虽然打死人是不应该，可不打死他，换你会怎么做！掏手机报警！怕还没拨号码就又被这些流氓打趴下来了。
3，为流氓申辩就是打压好人。让我想不通的是，为什么媒体会单方面地为死者喊冤报曲，从所发的视频中我们可以发现，社会上的这些垃圾是如何的嚣张，你们这些媒体应该也让你们来体验一下这种被流氓打的滋味，到那时看你还会怎么说，是不是会一边捂着自己的伤口，一边竖起大拇指说，打得好。
4，客观就是公正。这句话很抽象，也很难做到，因为有了客观就会失去媒体的聚客力，公正往往会得到不公正的对待，所以，媒体的客观报道就犹其来得珍贵。
六：良心。
1，民众的心声。我们眼睛看到的和遇到的，民众最有说服力，因为群众的眼睛是雪亮的。我们应该多听听民众的心声来给这六个警察一个公正的评判。
2，事实的存在。死者已去，是为了什么而死，我们已没有必要去深究，用死有余辜来形容也不为过，而警察的致他人死亡的原因我不说大家心里也清楚，虽不应该，可也迫于无奈，我们更要从一个做人的良心来给他们一个好的评论，而不是死者为大。
七：判刑。
1，可大。自古以来，杀人偿命，但也要看杀的是什么人，如果杀的是好人，他就是宰相也得抵命，但杀的是一个应该杀的人或杀不足惜的人，大就可化小。
2，可量。不管什么事件，总有一个过程，如果这个过程是迫无无奈的正当防卫，最多只是防卫过当，如果从一个人民警察来量刑，就变成执法犯法。
3，可小。一个人民的祸害，一个社会的渣滓，除之而后快，在生命被其威胁的时候出手，于情于理都说得过去，最多赔偿一点丧葬费罢了。
最后我要说，做人要厚道，做人要礼让，恶而不改，终有恶报。也有一点我想不明白，作为警察，你肯定练过一二手，对于怎么去打击罪犯都会有一点心得，这次就怎么失手了呢！ |
|
/1 
发表于 2008-10-16 21:02
发表于 2008-11-1 10:52
