| 作者: 苏文 发布日期:
2008-5-29 |
欢迎中庸之道来我们论坛！
关于针灸治疗耳聋，光说理论相信很多人的不懂，最好用事实来说话，即用让人信服的治疗成功的案例来说明问题。
在有定论之前，为防止广告嫌疑，我修改了你的帖子，请见谅。 |
| 作者: 中庸之道 发布日期:
2008-5-29 |
没问题，原帖可能发的地方不大合适。
只是我定要说明，不应该是“针灸治疗耳病”，“耳部经络注射法”和针灸治疗耳病有本质区别，前者是把药物遵循一定的穴位经络注射到组织里，针灸则不是。这方面有疑问的朋友可以在网上查查。
针灸治疗耳病的方法林林总总，可惜都不是我所了解的，和“耳部经络注射法”也毫无关系，所以我修改了标题，免得误导大众
大家都没意见的话，我明天开始发讨论材料 |
| 作者: oo舞Eleven 发布日期:
2008-5-29 |
期待讨论材料  |
| 作者: 中庸之道 发布日期:
2008-5-30 |
不知道能否正确发图啊，这里说明一下：
简单说就是把药物遵循一定的穴位经络注射到组织里。
药物直接打入耳底的明显好处是：
药物循经络注入耳底病变处，克服了渗入障碍和因口服给药造成的胃酸破坏及药物全身均匀分布、药力分散的缺点。大家都知道，传统方式给药都要经过消化或血循环系统，那么也就是要承受胃酸破或肝脏的降解损失。而进入耳部的血管、营养又很少，所以看似很高的剂量了，但能有效到达耳部病变部位的还是不多。
有心人从这里就能看出来了，“到底注射到哪个位置”会是本疗法的关键之一。好在这东西已经研究了至少三十年（比我的年龄还要大，我可35了），当初就是在东北的部队里针对大量的冬季感冒引起的中耳炎研发的。
不用手术，极大地减轻了病人的痛苦，同时降低了医疗费用，而且适用范围更广，老人和婴幼儿均可接受。
这条就不用多说了。 [attachment=111946]
 |
| 作者: 幽游者 发布日期:
2008-5-30 |
给楼主一个建议，既然是讨论，我们应该要更严谨。
首先，你提出来的“耳部经络注射法”是用于治疗何种问题？
从你发的帖子内容中并没有体现出来这个疗法究竟是保健所用还是治疗所用？如果是保健所用，如何保证这些药物的安全性？另外，如果是保健所用，以注射的方式似乎也不太合理。如果是治疗所用，空间是治疗何种问题？治疗耳聋吗？所用药物是何种成分？所依据的是什么理论，药物的安全性经过试验测试了吗？有哪些权威机构认可了你这个治疗方案的安全及可靠性？
不过看到最后你说到这是非手术治疗，并适用于老人乃至婴幼儿，看来你说的确实是一个治疗方案了，但大家还不知道你这个是用来治疗什么的。
之前也有过不少自称治疗耳聋的到这个论坛上来宣传，但聋人在线是一个非常成熟的论坛，所有的人都能够分辨。而且我们有北京301的专家团队为广大的听障人士解决病理方面的疑问，如果真的有更多的真正关注聋人群体，真正为聋人着想的专业人士来一起讨论就是大家的福音了。
期待你的详细的货真价实的讨论内容。 |
| 作者: 清清 发布日期:
2008-5-30 |
| 我不知道我原来在医院试过的是不是中庸之道所言的“耳部经络注射法”，反正我的双耳曾经在那个耳后打过针的，感觉很害怕，也怕疼。治了一个星期对我不起作用，我就放弃了。不管怎么说，我还是挺害怕这种治疗的。不好意思，恕我直言了。 |
| 作者: yangsuny 发布日期:
2008-5-30 |
| 感觉夸大成分，现在不少治疗都相对带有商业味道。不是实实在在的。 |
| 作者: 中庸之道 发布日期:
2008-5-30 |
楼上的各位：
“耳部经络注射法”适合前庭导水管、中耳炎为主的耳病，不过我会逐一的把文章贴出来，所以你的问题也只能随后逐一回答。
这两个帖子是跟版主、网友们打个招呼，就怕大家误会是广告啊。起因在首贴里都有描述：
关于“耳部经络注射法”治疗耳病的问题，这里也有过讨论，我都翻看了一下，应该说有些描述理解还是没能全面反应事实。这里面既有讹传、夸大的部分，让人觉得不可信，也有交流不畅引起的误会。
任何疗法都有严格约定的适用范围，不是包治百病。我在第一篇文章里就列出来，就是不希望有人误会，让人“感觉夸大成分”：
http://bbs.cndeaf.com/read.php?tid-80322.html
而且任何一个疗法也都不是“放之四海”皆准，对任何人都有作用。就连阑尾炎那样常规的疾病还会有误诊那。
客观地说，今天能够在这个论坛里自由出入的绝大多数都是成年人了，那么年龄决定的，多数人的保守治疗康复可能能性很低，几乎可以认为是完全没有……这在我昨晚另一篇发言里也有描述，客观与否大家可以自己评价。但是这并不意味着我们就不需要去探讨疗法和康复，毕竟还会不断地有人得病，尤其是刚来到这个世界的小孩子。而且，同样的疾病，在那些小孩子身上却有希望治疗。毕竟他们稚嫩的机体充满了生命力，他们就是带着希望来到这个世界上的。
那么，我的建议就是，不要用固有的观点去看待一切，也不要用自己的标准去衡量未来。听力虽然失去了，希望不要丧失了对生活的希望！摆事实讲道理，即是我们自己辨别真伪的方法，也是对别人、尤其是那些带着希望而来的小孩子们负责的态度。 |
| 作者: 中庸之道 发布日期:
2008-5-30 |
引用第6楼清清于2008-05-30 11:54发表的 :
我不知道我原来在医院试过的是不是中庸之道所言的“耳部经络注射法”，反正我的双耳曾经在那个耳后打过针的，感觉很害怕，也怕疼。治了一个星期对我不起作用，我就放弃了。不管怎么说，我还是挺害怕这种治疗的。不好意思，恕我直言了。 |
如果希望弄清楚您说的问题，请描述：
哪家医院、什么时间治疗的；
医院给做的治疗方案如何。如果没有遵守治疗方案、提前结束了，我想这很难说是医院的责任。
据我所知接受“耳部经络注射法”治疗时，反应慢的患者也会在开始治疗后14天左右出现效果——如果会对您的病有效的话。一般到了这个时候还没效果的，医生也会和患者协商停止治疗。您如果用的是“耳部经络注射法”，那么肯定没有达到医生所要求的最低治疗时间，这样根本无法断定是疗法体系的问题。
配合医院的治疗方案，这是患者该尽的一点义务吧？为了开车，您都会风里来雨里去的到驾校学习一个月，为了后半生的耳朵，您自己又做了什么那？
抱歉我有些激动，如果有些患者能够对医生有个换位思考，就能够理解我了。患者可以要求医生保障疗效、压缩费用、减轻痛苦等等，当然这些我都能理解，可是你自己又为治疗做了些什么那？ |
| 作者: cexodggu 发布日期:
2008-5-30 |
| 既然是讨论，那我也瞎说几句，我也见过耳部经络注射法，它是不针炙，这点一定要区分，据我所知，当时这药好贵，打一针就花了好几百，当时好几个病友冶了一个多月了，也没有什么效果，如果要我细说的话那就是在山西运城所经历过的事实。 为了开车，风里来雨里去学习一个月，但他已经学会开车了，付出的得到了回报，但为了后半生的耳朵，他们也配合了，但没有效果，我想问，那昂贵的药费谁负责啊？？付出了痛苦的冶病经历，付出了大量的人民币，可又得到了什么啊？？？ |
2005年春晚《千手观音》 
共有评论数 27 / 每页显示数 10 
V4.0