| 作者: 音朦胧 发布日期:
2008-4-12 |
美国的疆土能和中国的比吗，如果人口互换，会乱了套的。
中国是个发展中的国家，不仅仅是人口的问题，与美国相比，各方面都有差距。 |
| 作者: 桃花居士 发布日期:
2008-4-12 |
中国最沉重的的确是人口问题.人口问题带来的是就业,土地,资源等各方面的压力.所以相应的教育,福利,医疗就跟不上.
其他的都无所谓,GCD至少比美国那个伪民主要好的多. |
| 作者: yearning1226 发布日期:
2008-4-12 |
 国土的大小,是不是也相应的影响了人口的多少? |
| 作者: yytt00 发布日期:
2008-4-12 |
| 中国也许人口太多,问题也多吧 |
| 作者: 雪原 发布日期:
2008-4-14 |
中国人口要是2、3亿，就会是发达国家？
这可能是一个全民性的糊涂观念。
中国大陆人口多是一个铁的事实，难怪某些“有识之士”常说十几亿人的吃饭穿衣是个多么沉重的负担呀。如果看看人口密度，日韩远超中国，连非洲也有十几个国家大于我们中国。中国人口其实还不算多。人均GDP的滞后是因为人口多造成吗？日韩人口密度高，却是最富裕的国家；蒙古是人口密度最低的，却是最贫穷的国家。最后别说中国的面积大，但大多数是贫瘠的土地，有受地理条件的制约。看看人家拉美的玻利维亚，国土面积达百多万平方公里，有一大片热带雨林草原，有丰富的矿藏资源，却是拉美最贫穷的国家呢。
这个问题比较复杂，光是纵横比较的办法自然不能说服人的，欢迎讨论。 |
| 作者: 三人行2008 发布日期:
2008-4-14 |
暂时不谈中国如何。。。
对于美国十二亿人口------偶感兴趣。 |
| 作者: tietukuang 发布日期:
2008-4-15 |
呵呵，你出的意见很有意思，不过，我认为没有必要换下去，中国人口多，是必然的事实，虽然是发展中国家，但她不仅在军事战争、军事科技、还有其他的科技领域的研究水平领先世界，而且政治、社会文化、影视文化、体育方面、疆土方面、还有民族自信上的方面也也变得增强起来……所以没有必要换下去。
要不是那个蒋介石把大把大把的金子和财宝运到台湾去的话，我们现在中国会也变得强大和富有，残疾人的生活状态也会普遍提高了，要是我们残疾人生活很富裕的话，谁稀罕那个美国佬的钱？？？ |
| 作者: 无耳斋主 发布日期:
2008-4-16 |
就如5楼说的，问题很复杂，我是说不出个一，二，三来的。
我脑子简单，那就简单地想吧，反正我是个傻瓜。呵呵。。。。。。
中国现在要是只有二亿人，而经济实力不变化的话，仍是现在的量，那么大约中国人人都富有了，每人都住500平米的带院别墅；农民每人500亩地，而不是十三亿人时的一、二亩，并且全机械化生产，还雇佣黑人帮工；原始森林覆盖中国一半的国土面积；生产力奇缺，工厂企业里的工人90%是从周边国家招进来的。。。。。。
美国要是一晚上醒来发现自己有十三亿人（现下的经济实力同样不变），那么美国人民虽然不会生活大幅下降，但社会福利和保障压力增大，现有的福利保障支撑不下去了；无力维持出兵伊拉克、阿富汗等的支出，当天就会做出撤兵决定。。。。。。 |
| 作者: 李周圆 发布日期:
2008-4-17 |
| 就我的想法，那美国人一定会偷笑了，有那么多兵员可以招了啊，我想消灭谁就去消灭谁，中国，法国，日本等都不是我对手，哈哈，世界是我们美国的了，就是这样吧 |
| 作者: 林海雪影 发布日期:
2008-4-17 |
| 大家大概都忽视了————社会主义和资本主义这个致命的路线！！！ |
2005年春晚《千手观音》 
共有评论数 18 / 每页显示数 10 
V4.0