| |
| 助听器最关键的是什么？配前扫盲！！多数人不知道的！！！ |
|
|
| 作者: btlucy1 发布日期:
2008-3-10
查看数:
出自: http://bbs.cndeaf.com/hot |
| |
从技术层面上看助听器技术的核心
拙作“助听器的另一巨大盲区！配前必读！！”已经指出了高频的重要性。
可是大家想过没有，为什么助听器反馈啸叫是普遍的？为什么啸叫声是高频的？（稍微不好的
机子就会啸叫，好一点的机子也不能完全克服，试着把把手靠近助听器看看。注意，这里有个
前提，就是目前好一点的机子其高频仍然几乎没有补偿！从而回避了更严重的啸叫问题）
低频为什么不啸叫？
好了，lz我虽是外行人，先悟出了东西就不忍独享，我的推测：
助听器芯片的处理速度的限制！越高频的声音需要更快的采样、软件处理速度？
但是买电脑时，大家就盯住了核心的技术指标：cpu。3.2G还是2.6G？inltel还是amd？前端总
线是多少兆？
可是我估计全国的助听器消费者、大部分的验配师都不知道助听器使用的是那个厂家的芯片、
处理速度如何。 唉，lz我更不知道了。
只有完全采用的全新的芯片，厂家才在宣传中忍不住要显示自己的厉害：
比如“某款助听器最新的CORE (Communication Optimized Real-audio Engine)芯
片，拥有600万个晶体管的芯片保证了以下功率和高科技技术的实现。”
（再次申明，避免被怀疑是托，只好没写出厂家的名字。悲哀啊，大家在比较电脑的技术指标时就不会这样知之甚少，还言有顾忌。）
请注意，是由于使用了某某新的芯片，多少个的晶体管才保证了以下功率和高科技技术的实现
。 （虽然没有说出处理速度。但是晶体管数目也是一样的本质）
大家知道，电脑的技术升级有个摩尔定律，摩尔定律是指IC（芯片，或称集成电路）上可容纳
的晶体管数目,约每隔18个月便会增加一倍,性能也将提升一倍。而价格几乎没有增加多少。
为什么在助听器里的芯片就没有这样发展啊，不要说18个月，我估计这几年都没多少变化？
从经济学的角度来说，消费者需求决定了产品的发展，而需求取决于消费的理性和对产品的认
识程度。聪明的消费着更关注珠宝的成分、毛衣的含毛量、汽车的发动机、药物的化学名，而
不是外表或其他。
买电脑的人开始是很聪明的，知道cpu的频率是核心，一张口就说要配奔4、双核的。连不懂的
人都会问你的是奔几的，相机是多少万像素？这样厂家没办法忽悠消费者。而更上游的intel和
amd就老老实实的拼频率，不断升级降价。最终受益的是消费者和所有的市场。
知识就是力量。
我是行外人，先悟出了就分享，互相学习。qq：550152579。 |
|
| |
|
|
本广告招租位630×60像素
联系:13501907397
|
|
|
| |
|
|
| |
 |
相关评论 |
|
|
| |
| 作者: btlucy1 发布日期:
2008-3-10 |
这个帖子有利于广大的助听器佩戴者早日得到更好的助听器，有利于整个助听器市场、研发的更好发展。
建议版主置顶。 |
| 作者: shoujiaaa 发布日期:
2008-3-10 |
| 看不懂，实在是太专业了 |
| 作者: 月色虫子 发布日期:
2008-3-11 |
不太切实际的想法
电脑的市场有多大,助听器的市场又有多大
一个是批量的产品,一个是小产量的产品
注定了在技术研发上的投入是不可能平等的
所以也不要奢望助听器的发展可以和计算机相比
市场价值不一样,这是现实 |
| 作者: 绿光海豚 发布日期:
2008-3-11 |
其实若政府或研究部门能支持助听产品研发是最好的。
只是…有这个心的恐怕不多。 |
| 作者: 毛毛虫 发布日期:
2008-3-11 |
是的，因为助听器不是人人都戴的！  |
| 作者: 月色虫子 发布日期:
2008-3-12 |
是啊!
产量越少生产成本就越高
加上现在的主流助听器基本都是进口的
税收也重
所以助听器的价格一直居高不下 |
| 作者: 福娃 发布日期:
2008-3-12 |
| 两者是不能相提并论的! |
| 作者: cexodggu 发布日期:
2008-3-21 |
| 我想楼主的意思是助听器内部芯片核心处理能够像电脑一样的明细化吧，比如电脑的配制，很多人都知道CUP，主板，内存，同样的道理，助听器将声音信号转换电信号，再信号处理放大驱动喇叭得到我们能够听到的已经放大了的声音。而这各电路处理的速度就是楼主说的数字信号的采样处理能力，使用什么芯片技术什么软件处理是否也是可以让我们大家知道呢？楼主是不是这个意思啊？ |
| 作者: jhb52 发布日期:
2008-3-23 |
助听器的数字化是从出现MP3开始,也就是说其中有一部分技术和MP3是相同的,由话筒拾取音频信号在超大规模集成电路中进行数字化,然后对经过数字化的程序加以编辑,最后再还原成音频信号通过耳机,就成了我们听到的声音了.这里不谈音频信号的格式化问题,因为助听器的数字化格式和MP3格式不一样,但几乎所有的助听器的数字化格式都是相同的,这个问题很容易理解.但是,为什么MP3和助听器有那么大差别?关键就在于所用的芯片功能有很大的差别:
1、MP3 存储空间大,录音功能简单,将数字化音频放入存储器即可, 频率响应越宽越好 .
2、助听器 不需要很大 的存储空间,没有录音功能,但必须对数字化音频进行编辑优化, 对数字化音频有非常高的要求,
因此助听器芯片和其他芯片有很大的不同,MP3对特定频率放大无特殊要求，而助听器对特定频率放大有非常高的要求.
|
| 作者: btlucy1 发布日期:
2008-3-26 |
实事上是：助听器的最主要使命和评判标准就是提高信噪比。可惜数字助听器出现了近10年了，其仍然不能在语音识别提高上有多少的突破（近几年陆续有少数顶级机子宣传有言语提升功能，但那几乎都是厂家的一面之词；有没有厂商的代言人能提供具体的科学意义上的大样本范围、关于信噪比、可懂度方面具体的数值对比？？）；而在降噪方面，拿目前最时髦的反相声反馈而言，其仍然不能对付高频的较大增益和啸叫。总之，这近10年来，助听器依靠软件来实现的信噪比的提高几乎远远不如指向性麦克风带来的好处（方向性指数每提到1dB，言语识别率就提高10%（再次批评下一些助听器厂商，把10%吹成14%），而目前好一些的耳背式的双麦克风间距远的指向性麦克风的方向性指数达到5dB（当然还要看双麦克风匹配的相位差），试问已知所有的助听器的多通道、降噪、言语提升等所有花俏的软件功能加在一起能否提到噪音下语音识别率多少？）。
而大家注意到没有：IBM语音识别输入系统ViaVioce早在10年前就实现了语音识别高达95%！前后对比，助听器厂家在软件上的进步实在是微乎其微！！
为什么？因为处理器的限制！大家追求美观，助听器几个毫米大小的dsp芯片怎么可能跟电脑的cpu相比，自然也运行不了了“IBM语音识别输入系统ViaVioceV9”。另一方面，软件开发方面投入太乏力，自然也不能跟IBM相比。
但是，厂商每年都要推出新品，怎么卖？只好在一些并非本质的小小进步大作文章，避开芯片处理速度、受话器高频增益等核心的问题，转移消费者的注意力。极为可惜的是，助听器佩戴后的言语识别率的测量太复杂，消费者和验配师都因麻烦而几乎省掉这一复杂的过程，所以助听器最终的信噪比（安静、噪音，各种频段下）的测量就几乎没有人去验证。再次指出，安静环境下各种助听器的的表现几乎一样（前提是采样率、失真度、各频段的增益和压缩模式相近），几万块钱的助听器和几百块的差别就在于噪音环境下的言语识别率！！可惜很多人不知道这一点，几乎就没有在街头或其他噪音环境下多体验下听懂度。偶尔有少数人试过了，却悲惨的发现：目前助听器的水平是噪音下识别率还几乎不如不带！！
这样厂家就偷着乐，消费者也就只好陷入迷茫的深渊，跟着厂商宣传单上一些花俏的名词到处转。 |
|
| |
|
 共有评论数 13 / 每页显示数 10 |
|
|
|
| |
本广告招租位600×80像素 联系手机:13501907397 |
|
|
| |
|
| |
|
我来说两句 |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
| 网络资源推荐 |
|
|
|
|
本广告招租位230×500像素
联系手机:13501907397
|
|
|
| |
|
2005年春晚《千手观音》 
V4.0