帮忙比较一下天骄cielo 2 Life和MOXI 开放耳

solarlee

大家能不能帮我比较一下
天骄cielo 2 Life和MOXI 开放耳啊
他们价格不差不太多，但好像天骄个头比较大啊。

最近刚试了一个MOXI，在听模拟声音的时候发现很不自然，特别是一个雷声、钥匙声。我居然辨别不出来是何种声音。雷声听上去像开关抽屉的声音，钥匙声只能听到刺耳尖锐的响动。声音很不饱满自然。要知道我是低频好，高频不好的。

听说CIC高频增益不能开到满档，moxi和Cielo2是不是也有这个问题，我听到的声音不自然是不是高频开不上去造成的？

solarlee

刚才查了点资料，发现天骄与MOXI最大的区别是MOXI的受话器做在耳机位置。这样啸叫情况明显改善。而且MOXI的尺寸也缩小很多。不知道我的理解对不对。

笑对人生

LZ 理解正确，至于你讲的辨别声音有困难，有两个原因，一、助听器没调试好；二、你言语分辨力有所下降。对于第一点，可以通过调试解决。对于第二点，可以通过佩戴一段时间之后适应。MOXI性价比应该高于CIELO 2 LIFE。

solarlee

引用第2楼笑对人生于2007-08-16 11:49发表的  :
LZ 理解正确，至于你讲的辨别声音有困难，有两个原因，一、助听器没调试好；二、你言语分辨力有所下降。对于第一点，可以通过调试解决。对于第二点，可以通过佩戴一段时间之后适应。MOXI性价比应该高于CIELO 2 LIFE。

既然MOXI有很多品种，那MOXI 深蓝与Cielo 2 life 是不是不太公平？

林照跃

楼主的问题可能是调试的原因。

solarlee

元素4 MOXI与Cielo2相比，通道数要少（4通道：6通道）
价格贵了500大洋（折扣前）
但是MOXI的体积比Cielo2要小了很多。

这500大洋一正：加了两个通道
          一副：缩小了体积
确实不是那么容易取舍。如果通道数对佩戴效果没有明显改善的话，那么显然MOXI更有竞争力。那么在功能上，MOXI与Cielo2也是一样的么？？

papa

首先 LZ需要多通道 （越多越好！！）

其次Cielo2好像是3个通道（记得它只有3组拐点压缩比可调）
这个我不太确定  依稀记得是这样！！

对于LZ而言 使用开放耳 可以让声音更加自然！！   

suifeng8

引用第9楼爱听才会赢于2007-08-16 22:34发表的  :
随风出来介绍下天骄！！就是那银色的吧？？

天骄Cielo 2 Life：
应用最新西门子第五代芯片（与Centra同一平台）
全数字智能信号处理
6通道增益调控
6通道噪音抑制
6个压缩通道，3个可编程压缩区域
自动情景识别功能，包括音乐
自动和自适应指向性
自适应噪音抑制和自适应语音增强
高性能反馈抑制功能
数据存储功能
纳米涂层外壳
可选遥控器
可选常规耳钩
超薄外壳，隐蔽声管

solarlee

刚才看了一下通道和频段的讨论，结果优点晕。我是学物理的（好像是化学，汗！读书时间长了，什么都学）喜欢用模型来分析问题。我觉得频段与通道的物理模型应当是这样的：


『（频段A）（频段B）...』『（频段A）（频段B）...』
—————————————————————————
        通道1                                        通道2

也就是说每一个通道包含数个频段。
通道多少取决于硬件，解决增益问题，并可以通过软件予以屏蔽（减少）
频段多少取决于软件设计以及硬件处理能力，可以实现数据压缩，起到降噪的作用。

不知道我这样的理解是不是对。

大多数厂家的助听器都是N通道2N频段，它说明的是，助听器有N个并行放大线路，可以实现N个频率范围的增益，同时每个频率范围都具有压缩功能。

有的机器，为了实现更好的降噪功能，增加了通道里的频段数，实现多个降噪功能，以达到更高的降噪能力。但不可能通过增加频段数的方法来实现增益，因为增益效果必须依靠硬件实现。所以独立增益通道的多少就是指硬件并行处理线路的多少，也就是硬件水平的高低。

而频段数是在硬件处理能力的基础上，通过软件予以实现。硬件速度跟不上，不能处理多频段，软件设计跟不上，也不能实现多频段。

不知道我这样的理解大家能接受不。

papa

6个压缩通道，“3个可编程压缩区域”

哈哈哈 已经说明问题了！！