请问

xinyue268

聆听和通道与助听器有何关联？为什么有人说全数字助听器高频达不到？究竟是全数字的好还是编程的助听器好呢？

苏文

多通道助听器将125-8000hz频率段分成了多个部分，每一个部分都可以独立的调节放大量和压缩比等参数，通道越多，分得就越细。换句话说，通道越多，越能精确的调节，越能更好的配合不同患者的听力损失需求——尤其适用于陡降型听力。不过不是每个需求者都需要多通道，一般4-6个通道足矣。

高频一般听力损失比低频重，如果高频损失太重，那么补偿起来既困难又危险，那就不用补偿了。如果听力损失不是很重，那么补偿没有问题。

当然是全数字的好，可见http://bbs.cndeaf.com/read.php?tid=2278&fpage=8

xinyue268

我的右耳听力为：
  骨导  250  500  1000  2000  4000  6000
              30    35      40      55
   气导   45     45      50     60       55      65
这种听力结果配全数字机高频可以补偿吗？合适吗？

享受生活

以你的测试结果看，高频损失不算严重，全数字的助听器完全可以补偿你的高频损失。

享受生活

引用第0楼xinyue268于2006-09-15 17:15发表的“请问”:
  聆听和通道与助听器有何关联？为什么有人说全数字助听器高频达不到？究竟是全数字的好还是编程的助听器好呢？

全数字助听器可分为手动调节和电脑编程两种。你的听力曲线虽比较平坦，但如果经济条件允许的话。建议最好选配多通道电脑编程的全数字助听器。

苏文

引用第2楼xinyue268于2006-09-22 17:46发表的“”:
我的右耳听力为：
  骨导  250  500  1000  2000  4000  6000
              30    35      40      55
   气导   45     45      50     60       55      65
这种听力结果配全数字机高频可以补偿吗？合适吗？

听力损失较轻，即使是cic也可以补偿，没问题的。

灵魂像风

右耳听力为：250 500  1K  2K    4K
            90    95   90  115 120

这样的话，2K以上还用补偿吗？所谓不用补偿了是什么意思？是说一点补偿也不用了吗，还是少补偿一些？
如果按这个的听力数据，电脑生成的声音在外面听起来尽是嘈杂声，说话声也被蔽住听不到，那是调的不合适呢，还是助听器有问题？

老k

引用第7楼灵魂像风于2006-09-22 23:47发表的“”:
右耳听力为：250 500  1K  2K    4K
            90    95   90  115 120

这样的话，2K以上还用补偿吗？所谓不用补偿了是什么意思？是说一点补偿也不用了吗，还是少补偿一些？
如果按这个的听力数据，电脑生成的声音在外面听起来尽是嘈杂声，说话声也被蔽住听不到，那是调的不合适呢，还是助听器有问题？

换部助听器，再调。
都有可能。
肯定多少会补偿一点的。只是不以这些部分为主，因为这些部位没法达到理想效果。

老k

楼主的听力算轻的了，如果分辨率没问题，完全不用担心。
有钱就配好的，没钱就配便宜的。都能满足要求。

苏文

引用第7楼灵魂像风于2006-09-22 23:47发表的“”:
右耳听力为：250 500  1K  2K    4K
            90    95   90  115 120

这样的话，2K以上还用补偿吗？所谓不用补偿了是什么意思？是说一点补偿也不用了吗，还是少补偿一些？
如果按这个的听力数据，电脑生成的声音在外面听起来尽是嘈杂声，说话声也被蔽住听不到，那是调的不合适呢，还是助听器有问题？

115和120的听力损失还是不用补偿足了，一方面增益本来可能就不够，另方面是已经十分接近不舒适阈了~