|
|
本帖最后由 荷笠 于 2016-9-22 18:31 编辑
编辑之后选项全部乱了，NAL-NL1请选第二个。。。
这两天犹豫要不要把公式换到DSL去（因为目前对听清安静环境下听清话语要求比较高），所以发个投票看看大家的情况。请选择“其他公式”和“助听器专有公式”项的筒子回帖告知具体是什么公式。
欢迎大家交流自己的需求-公式选择。
顺便引诱自己验配助听器的大神回帖……
顺便广告：助听器DIY编程交流 527664353
以下是我查找公式时搜集到的一些简单资料，方便想自己调试的新手：
NAL：
NAL指澳大利亚国家声学实验室（National Acoustic Laboratories），这是他们实验室推出的公式，所以在澳洲这是第一选择，当然，其他国家的人也很喜欢这个标准。它的优点是听起来比较舒服。NAL有两套公式：
NAL-NL1：这个公式的目标是最大限度增强言语理解力，同时尽可能让大分贝声音降到合适的位置。
论文（Byrne, D., Dillon, H., Ching, T., Katsch, R. and Keidser, G., 2001. ）：http://www.audiologynow.com/site ... l/JAAA_12_01_04.pdf我个人的感受是，这个公式听起来比较舒服，但是个别声音有点亮，辨析率并不比NAL-NL2高多少。
NAL-NL2：较NAL-NL1增加了压缩比（就是说大分贝的声音放大更小，小分贝声音放大更多），其目的为在可接受的清晰性范围内增加舒适性。西门子推荐用这个公式听音乐。
论文（Keidser, G., Dillon, H., Flax, M., Ching, T. and Brewer, S., 2011）：https://www.phonakpro.com/conten ... Prescription_GB.pdf
我个人用了半个月这个公式，感觉就是非常舒服，在噪音环境下听起来也不会不舒服，如果噪音非常大，会丢声音，但是丢掉的声音是因为那个声音太小而听不见导致的。
DSL：
这是他们的主页http://www.dslio.com/。DSL把所有精力放到提高语言理解上，因此DSL比NAL两套公式还要“大声”，所以听起来会不如NAL那样舒服，这就意味着，在嘈杂环境下大脑未必能接受DSL的做法，从而使得噪音环境下语言的分辨率降低。另外他们在婴儿上做了很多工作。
我个人的感觉是，这个公式在安静环境下听语言表现非常好，声音清晰明亮，感觉每个字都被点亮了。但是这个公式在噪音环境下的表现甚至不如NAL-NL2。首先是人会觉得吵，其次想听的目标声源的很多声音会因为被别的明亮噪音掩盖而听不清。
各大品牌专有公式：
斯达克：Estat。吐槽的人挺多，具体没查。
奥迪康：VAC，VAC+。有人说Alta最好用VAC的公式，因为Alta的特性就是有 floating point linearity，只有用VAC才能用这个特性从而对环境噪音进行特
别处理。另外，有说VAC+的策略和唯听类似。据说VAC是在NAL-NL1的基础上改的，这也就能解释奥迪康的声音自然性了，毕竟压缩比小。
瑞声达：Audiogram+。看到有几个人吐槽不如NAL-NL2。具体没查。
西门子：Binaxfit/Miconfit/Connexfit...
我试了一下我现在的峰力用DSL v5之后，很像以前西门子的声音（但是以前西门子不是自己调的，并不清楚用的是哪个公式。）
峰力：Adaptive Phonak Digital。谣传是基于NAL-NL2改的，有人用西门子配NAL-NL2，听起来就是峰力。峰力自己的论文里说如果是中度，就和nal-nal2相似。见这里：https://www.phonakpro.com/conten ... _Phonak_Digital.pdf
峰力的非声调语言公式给我的感觉介于NAL-NL2和NAL-NL1之间，这个公式确实对降噪处理好一些，但是语言分辨度，尤其是两个相似的音连续读出的时候（例如：元音ea，从e到a，f1和f2收拢，f3分散）不容易分辨出有变化。
唯听：TruSound。见这里：http://uk.widex.pro/en-gb/eviden ... rusound-compression
另需注意：同一个公式在不同的品牌那里实现效果也不一样。有的实现好，有的实现差。从某种角度说，购买助听器就是购买一个公式实现设备，因此，我们除了该考虑助听器自带的各种功能和其宣传的芯片之外，也许思考这样的问题也是重要的：
是否在DSL和NAL系列里有一个倾向了，
若是，哪个助听器对所倾向的非专有公式实现最好？
若否，是否对某一专有公式有所偏好？
觉得音质好的助听器究竟是因为公式选取合适，还是因为这个助听器本身？
把A和B两个助听器调到同样的非专有公式后哪个效果更好？
等等。
|
|
/1 
发表于 2016-9-21 18:13
