宽动态范围压缩助听器多通道扩展的客观和主观评估

聆梦

本研究探讨多通道扩展对于客观和主观上评估20名双耳配戴4通道、数字耳内式助听器听者的影响。
客观评估分别在40，50和60 dB SPL进行，安静环境中使用连续言语测试（CST），噪声环境中使用噪声下听力测试（HINT）。主观评估用以下方式进行，让每位受试者（a）评估其对日常感知的降噪量的满意度以及（b）在为期2周的实验后指出他们更喜欢哪种扩展条件。将三种扩展编程至助听器：4通道扩展，仅限于通道1和2的扩展，以及关闭扩展。
结果显示安静环境（CST）和噪声环境（HINT）下听者在关闭条件下的表现显著好于任何多通道条件；然而，相对于4通道条件，将扩展限于通道1和2提高了安静和噪声环境下的客观表现。相反地，听者对多通道条件的满意度显著高于关闭条件；然而，他们对限制条件和4通道条件的满意度相似。总的来说，听者更喜欢任何形式的多通道扩展而不是无扩展；然而，听者对限制条件和4通道条件的总体偏好相似。
总之，助听器用户更喜欢使用多通道扩展，尽管多通道扩展可能会显著降低安静和噪声环境中对低声级言语的识别力。虽然将扩展限于通道1和2（如，2000Hz及以下）会维持宽动态范围压缩助听器用户的主观受益，但低声级言语的识别力并未被完全保存。