“小布什”会员和宁波市的残友们请注意

老工人

        前不久从“小布什”会员的回帖中得知，宁波市公交企业对本市办理了免费乘车卡的残友们年审时强制收取了25元的保险费，很是不平。为此，我特别咨询了法律界的有关人士，得到了他们的明确答复。请看：

关于你的来信，我有两点意见，仅供你进行参考：
第一：《宁波市高龄老人免费乘车实施细则》和《关于重度残疾人免费乘坐市区公交车的意见》仅仅是两个意见指导性的文件，不具有法律效力，因此，宁波市民卡服务中心和宁波市甬城通智能卡有限公司没有权利，要求你们缴纳2012年度的安全乘车保障款 （25元）。即便是打着为了你们安全考虑着想的旗号。
第二：您的理解是正确的，只要是保险，就是射幸合同，需要双方在平等和自愿的基础上签订，如果不是出于你们自愿，可以要求撤销这样的合同。你可以采取两种方式：第一，可以通过民事诉讼，要求对方返还已经缴纳的25元钱。第二：可以到你们当地能够主管公交公司的政府部门（具体情况可以结合你们宁波市的实际情况进行，比如说是宁波市政府或者宁波市交通运输委员会进行投诉和举报）。
以上是我结合现在的情况，给您的建议，如果还有什么问你可以直接和我联系。


        也就是说，宁波市公交企业这次借免费乘车卡年审时强制收取的这25元保险费是完全不合法的，残友们完全可以通过法律程序为自己讨回公道。如果你们在民事诉讼时需要得到公益律师们的法律援助，我可以为你们提供联系方式。

信天翁

对的，支持拿起法律武器进行起诉和抗争，因为这是一种公然的、不平等的歧视性公共行为！

小布什

你这么一说,很合理合法的
我会把你这个信息反映给当地的残联
至于自己诉讼,这个没必要,吃力不讨好,惹怒了公交公司,可能免费坐公交都不能了

老工人

希望当地残联能重视此事。如果这事发生在我们这里，我肯定会去诉讼和举报他们的，政府既然立了法，公交不让免费乘车，那就是违法。
其实各地推出残疾人免费乘车的举措时，当地政府肯定是给了公交补贴的，靠这样收取所谓保险费来增加企业的收入，凸显出宁波公交企业的不厚道。

eslyy

支持捍卫自己的权利！

新天地

如果可以讨论的话，试谈俺的意见，上海老年人免费乘车，确实没有交什么保险费事，出了事故

赔偿也没特殊，公交公司负责。但是俺看收保险费也不一定是坏事，每年二十五元，摊到每月不过二

元多点，在上海不够乘一次地铁，出事的话，那么加上保险赔偿应该比一般性事故多吧，如果出于这

样动机，也不能说不合理，收就收吧，不过这笔支出对某些人来说如果是负担的话，那么俺想单位工

会可以出这笔钱，毕竟保险费能解决乘车出事给残疾人带来的经济困难，对单位有利，数额也不大。

  打官司旷日持久，拖一个月办，支出的车费不至二十五元呢。

老工人

老先生可能不太了解宁波这事的细节，我在网上看过，这件事宁波公交企业确实处理欠妥。
各地让残疾人免费乘车之事都只有通过政府立法后才能有法律效力，但政府在立法时肯定首先要考虑本地政府对公交企业的财政补贴能力，如果没有那个财政补贴的能力就不能轻率立法让残疾人免费乘车，这恐怕也是上海市和其他有些城市迟迟未出台此项政策的原因所在。
宁波市政府既然已经出台并落实了残疾人免费乘车的政策，那就肯定是给予了公交企业足够的的经济补贴的，不然宁波市的公交企业根本就不可能让当地残疾人办理免费乘车卡，据媒体报道，宁波市重度残疾人凭卡免费乘车是在去年5月1日起就正式执行了。
问题出在半年后，在去年年底由宁波市民卡服务中心和宁波市甬城通智能卡有限公司出了文件，规定那些办了免费卡的市民要年审免费卡，在年审免费卡时必须要缴纳保险费后免费卡才能继续使用，这就显得太欺负人了。
谁都知道，收取商业保险费完全要投保人自愿才行，你看航空机票。火车票、汽车票，在购买时如要收取保险费都是强调“自愿”的原则，绝不敢强制搭售，如果违规将会受到有关部门的严厉查处。宁波市民卡服务中心和宁波市甬城通智能卡有限公司的这种做法已经是违规了，至今没被查处是因为现在还无人去投诉他。
宁波市民卡服务中心和宁波市甬城通智能卡有限公司的正确做法只能是积极宣传投保的好处，并欢迎办有免费卡的市民自愿投保，对那些不愿参保的市民退还已经违规收取的保费。
其实投入区区25元钱，不但享有人身伤害保险还可免费乘车一年，何乐不为。但如果办卡人不愿缴这保险费，就不能强收。宁波市民卡服务中心和宁波市甬城通智能卡有限公司利用那两个不具备法律效力的文件，严重侵犯了那些不愿参保的市民的权益，这事做得很不应该！

新天地

这件事确实俺了解不多，是按常理推测的，宁波是沿海不小的城市，免费乘车卡涉及到的人也不会少，十几万，几十万有的吧，宁波也有够多的法律界人士，如果宁波市民卡服务中心和宁波市甬城通智能卡有限公司出的文件，确有不妥，那么首先反应抗议的必然是当地人士，现在远在重庆的法界人士来抱不平，对俺说来有点弄不懂了，宁波怎样搞的？是否有共识？不敢妄语。
  不过在俺看来，这件事上也许不是坏事，政府出钱给乘车免费，人身伤害保险费之类这个也要政府买单？让其他纳税人帮你掏钱？自然保险费强制征收或许性质不合法，但收益人并非市民卡服务中心，是保险单位和残疾人自己，宁波地区人均收入还是不低，二十五元算不了什么，人身伤害保险办了的话，也好嘛，俺就想办，可是一个人去办保险怕麻烦，统一办省了不少事。不经常乘火车、飞机，出事机率很小，不办可以省点开支，但残疾人(包括肢残，智障)乘车风险大点，给办俺不会反对。只要残联出面，一般这类钱可找单位报了，不过数字实在不大，给乘车都免费了还计较这个？

老工人

宁波这事纯粹是让歪嘴和尚把经给念歪了。
可能您没注意小布什会员以前的那个回帖，从那回帖看，肯定有很多低收入的当地人对这事不满，明明办的是免费乘车卡，却在年审时要被强制收取了25元的所谓保险费后才能继续使用，虽然费用不高，但这种收取方式确实让人很反感，况且这种做法根本就是不合法的。
处于弱势的当地残疾人好不容易争取到免费乘车的权利，面对强势的机构采取忍气吞声的姿态我能理解，您看看2楼的回复就清楚了。
本来为持有免费乘车卡的残疾人、老年人办理意外伤害保险是件好事，但是得自愿参保才行，强制收取保费有收刮民膏为己牟利之嫌，以前的机票、车票就这样搞过，遭到人们诟病后才被取消。
在搭售保险的问题上，保险公司肯定会派人对相关机构进行攻关，这其中如果没有大腐败，吃吃喝喝的小腐败肯定是免不了的，收取的保费保险公司毫无疑问是拿大头，但相关机构肯定是会有一定回扣的，有关的工作人员是否从中得到好处？那就只有天知地知了，这些潜规则大家应该都心知肚明。
我敢说，如果真是自愿参保，可能没几个人会选择参保，这也是宁波市民卡服务中心和宁波市甬城通智能卡有限公司不敢这样做的根本原因。
当地残疾人和老年人对强收保费虽心怀不满，但肯定又因怕为了区区25元的保费以后被取消免费乘车权利的顾虑，所以不敢抗争。倒是我这外地人没这顾虑，所以敢仗义执言，请先生理解。
如果这事是发生在我们重庆，我肯定也会去抗争的，毕竟大城市的法治环境要好于中小城市，官员的执政能力也要强于中小城市。不过重庆现在似乎不大可能发生这样明显违法的事，闲来无事，就只有在这里多管闲事了。呵呵！

小布什

前天问过了一个朋友，说以后不用交25元的保险费了，还说以前交的可以退，但还没证实这个信息是不是真实的