抱歉这段时间忙着装修房子，没时间来这里，答复几位网友

个人意见

看来关心彭大夫的人还不少啊。我简单介绍一下我儿子的情况：
   
   我儿子今年12岁，诊断为青少年型神经性耳聋，治疗前高频的2000和4000赫兹达到90分贝。在北京也看过几家医院，都说治不了，建议我佩助听器或者等着做电子耳蜗。我的一个同学告诉我有个东北的彭大夫，可以免费先诊断。本来抱着试试的心态，想不到真的有了非常好的效果：双耳提高了50分贝左右，现在他最差的两千和四千处也达到了40分贝，谈话已经接近正常。当然也不用助听器了。而且彭大夫吩咐一年左右在去做一次巩固治疗，到时候可能还会有一定提高。我们全家当然非常的高兴，我儿子够幸福的。
   
   我想彭大夫的疗法和理论有几点是很有价值和道理的：
   首先是把药物直接打入耳低，这样能够有效地绕过血脑屏障，还可以减少用药的剂量，也就防止出现耐药性、其他系统的不良反应。当然这种方法需要医生有相当的临床经验技巧，我们交往的过程中我觉得老彭大夫和老马还是让人很放心的，彭大夫的治疗方法已经使用了30多年，只不过原来一直在部队内部，外界才很少知道。
   扶正祛邪的理论。机体 都有再生和代偿的能力，神经细胞也是如此，只不过程度的不同，还受年龄的限制。我儿子的优势之一就是才12岁，处在发育最旺盛的时期。彭大夫的方法主要是扶植机体自身能力，把不良的耳内环境调理好，有了这些就能提高抗复发能力。其实我反对手术的原因也主要是这个：它把耳部的环境全破坏了，以后回旋的余地都没有了。医疗技术发展飞快，这样做的代价太大了。
   彭大夫对青少年神经性耳聋的治疗效果是非常明显的，仅就我能够接触到的资料，他是绝无仅有的。有的网友可能会对这个效果表示怀疑，像我已开始一样。那么我建议您客观地看一看，我看到维耳网上有一些病例资料。另外我同意旋律之王的看法，北京大医院、权威们的看法也只能作为参考，他们甚至有自己的局限性，他们探讨医术的动力可能还赶不上评职称的动力。我儿子差点就让他们耽误了。
   
  另外彭大夫的治疗模式也让人放心。我们和他一直电话联系，把需要的资料传真过去，他就根据这些给我讲治疗的予后和根据。治疗前对我儿子病情的承诺是：“如果治疗后10天左右能有效，就有70%的把握把听力提高至少30分贝”。听到这些我就不再犹豫了，反正10天的费用1000多元，就当为儿子冒一把险，而且就算全治疗下来，3千来元的费用只够买一个一般的助听器，可收获是儿子一生不用戴助听器了。
  
  现在静下心来，我还是感到当初的决定是正确的。能干扰人的因素太多了，费用、效果、地理距离、甚至还包括有的网友说的“彭大夫连普通话都说不好”。人在没有把握确定的事情面前倾向于保守地保持原状，这样也许能获得更多的安全，但是损失的却是机会。我儿子的耳病如果拖的时间越长，治疗的效果就会越差，而且这种缺陷给他心理上造成的损失是无法用钱来衡量的。所以平静、客观地衡量你可能冒的风险，以及由此带来的潜在收益，这才是积极的解决态度。

xxg1999

我想请问你儿子的耳聋史？
这个非常重要，因为突发性耳聋或药物性中毒耳聋及时发现是
很多地方可以治疗的。

个人意见

半岁时发现的

自然之声

我不相信！

ear7709260

具体一点。我同意楼上的观点。