|
|
看到关于彭大夫耳病门诊的讨论，我这里想说明几点
1、神经性耳聋他们到底能不能治。
从网上发布的病历来看，确有治好的，数量还不算少数。而且维耳网上是耳科病历最多的网站，其他的网站都无一例外地声称能够治疗好疾病，却拿不出像样的证据。
刚才和彭大夫的通话中他给出的数据是这样的：耳部经络注射法对神经性耳聋的有效率（听力提高不低于25分贝）约为80%，其中对青少年、内耳发育不良型的效果非常肯定和明显，中老年、患病时间长的就要打些折扣了。
2、他们包治神经性耳聋么？
我翻遍了网站，并没有看到这样的语言。倒是有专门的文章明确提出了“耳部经络注射法无法治疗的耳病”。在专门介绍神经性耳病的几篇文章中都指出了该疗法对年龄的限制，如：彭大夫专访：青少年进行性神经耳聋常见问题，（先天性耳聋中的）前庭导水管扩大症专题
3、是否有故意设置的陷阱
彭大夫耳病门诊的典型治疗模式是从网上的免费咨询开始，患者通过邮件、传真、电话等提供了诊断必须的资料后医生给出一个评估，预计有良好疗效的才会涉及治疗的事情，否则，他们也不会让患者贸然前往的。这一模式清清楚楚地写在网站上，并在日常接待中多次强调。外地的患者都是采取这一模式，这样能够有效地降低双方的风险，而且方便。任情先生可以描述一下自己是如何和彭大夫联系上、开始治疗的。我这里也在和彭大夫联系，希望能查清任情先生治疗无效的原因。据我所知确实有一部分人的疗效不如开始的预期好，但是都有一定的原因，责任并不全在医方。比较突出的像前两年有一个北京的军方高干的孩子，神经性的，因为自己出去玩感冒了，疗效就慢；此时他就失去信心，执意离开，他的父母也没能留住，所以效果就没有出来。还有北京、航天部的一个老工程师，发动机方面的专家，老年性的，治疗前医生就告诉他此类“老化”型的耳病治疗见效慢，需要病人放松心理以配合。但这个患者一直不能轻松对待，总是在怀疑或指点医生的疗法。他甚至建议“做一个巨大的耳朵模型”，这样各种耳病的原因就能看得“一清二白”了。还有北京的一家子，老太太、爸爸带着小孩去，神经性的；看病历后彭大夫已经十分明确的表明能够治疗。由于老太太曾经在同仁之类的大医院做过（并不是医生），两人除了医疗外学问还真的不低，其结果就是两个大人把彭大夫的疗法从头到尾“审查、批驳”了一番，没有治疗就又回北京了。
4、彭大夫的耳部经络注射法有国家正规的审查、证明，使用药品也全部是市面上的正规药物。儿童的神经性和成人的突发性耳聋方面酌情使用激素，但是都严格遵守相应的规定和医生的职业道德。这个疗法开始使用至今快40年，还没有一例病人出现相关不良后果
5, 至于任情先生文章中其他细节，带有明显的感情用事甚至信口开河的部分，我就不想评论什么了，毕竟我是网上医疗领域的“老者”，这个坛子里斑竹天荷，还有很权威的枫叶，我们都认识，还通过网络多少一起做过些事情。前两年天荷忙活她的网站的时候还是我亲手给收录入新浪网的，我还给她找过一些资料。枫叶大哥是我的老师，给了我很多帮助，至今我还有个网站的音乐专辑放在他的服务器上那。
只是提醒任情先生一句，信口开河的时候不要摆出数字来，这样会很容易露窃的，就像论文答辩的时候被扣个论据不充分的帽子。“他们有治愈的病例，但几率是<10%”是什么意思？您哪里得到的数字？准确度如何？在“治愈”和无效之间还有“显效”、“有效”两个状态， 都是按照世界卫生组织的听力损失分级标准来划分的，对于听力损失患者即便“有效”也意味着25分贝的提高，对很多医院、很多神经性耳聋病人已经是不小的成绩了。而“治愈”则是气导听力曲线恢复至25分贝，这个指标达到10%的话，坛子里的每一个人都值得欢呼雀跃了。
一个小小的建议，如果任情先生对预测数字如此地拿手和痴迷，为什么不照这个买体育彩票那，中了400万的话就可以每边脸装上10个电子耳蜗了——只是别忘了，还应该留一块地方长脑子的。 |
|
/1 
发表于 2002-11-8 01:17
楼主
发表于 2002-11-8 19:53
