（苏版主、在线听力专家、各位高手、各位验配师请进）关于迪听800听电话的问题：

喜悦

引用第78楼在线听力专家于2006-11-30 12:32发表的“”:
至于你说的吵杂环境下没有啸叫，而安静环境才有的问题，很简单，迪听能在吵杂环境主动降低增益，增益降低了自然不容易啸叫了，你可以在选配软件的特性验证中看得很明白

这事越来越有趣了，通过前期的调试，
我对主要的调试界面如频段、通道、压缩、最大输出、音量控制等都比较理解了，
这次再去看看特性验证里有些什么有趣的东东！

    

因为笛听800是新款，关注它的人比较多，
衷心感谢楼上各位高手提供的调试思路，
也希望这个帖子能帮助到更多人。
（背景音：感恩的心,感谢命运。花开花落,我依然会珍惜。。。）

叉叉蚌

如果调试未果,高频补偿不上去的话,(补足也听不见,或者萧叫) 就用NAL-R自动选配吧.我个人认为比较适合你.

喜悦

引用第81楼叉叉蚌于2006-11-30 16:30发表的“”:
如果调试未果,高频补偿不上去的话,(补足也听不见,或者萧叫) 就用NAL-R自动选配吧.我个人认为比较适合你.

我试过NAL-R自动选配，
好象它是1：1单纯线性放大，
这就是过去的模拟机原理，
没有过多的压缩就不会太失真，
确实听上去最接近真实的声音，
但是由于我的听力图下降得比较陡，
线性放大的结果是轻声听不到，大声又太吵，
后来还是换成了NAL-NL1公式，
以便充分享受数字机的优势，
提高小声，降低大声。

也许听力图比较平坦的人会是NAL-R公式的最佳人选？
（这个观点纯属瞎猜，欢迎高手给个正确说法）

叉叉蚌

引用第82楼喜悦于2006-11-30 16:54发表的“”:

我试过NAL-R自动选配，
好象它是1：1单纯线性放大，
这就是过去的模拟机原理，
没有过多的压缩就不会太失真，
.......

你只知道片面,即使是用了NAL-R选配公式是1:1的压缩,你这个助听器也不是模拟机那样的放大,它还是根据你的听损来决定各个通道需要放大多少.只是所有通道压缩比都是在1:1而已.而模拟机是没有通道的,它是纯线性放大.就是高低频段,同时放大一样的功率,对低频好的人,声音开大了,就会震耳.而开小了,又导致某些频段补偿不到位.而全数字多通道助听器就完全克服了这个缺点.
另外这里的1:1指的是压缩,理论上失真是最小的.

况且,我认为你需要比较通透的声音,压缩过后的声音相对柔和,我也是重听人,以我的经验,前者更能提高你的分辨率.以上只是一家之人,如有错误,请大家指正!

designer0

樓上說模擬機高低頻放大的功率是一樣的？不會吧？如這樣，那模擬機就只要設個音量旋鈕就可以，不要調整頻率了？

有空看看

84楼的对模拟机和数字机的理解还是存在错误!模拟机也是可以有N多通道的,因为二者的本质区别和工作原理都对通道的建立没有影响.而选配公式的选择简单说就是根据听力状况计算出的某种放大模式,跟是否为数字即没有关系.

喜悦

引用第84楼叉叉蚌于2006-12-01 04:05发表的“”:
你只知道片面,即使是用了NAL-R选配公式是1:1的压缩,你这个助听器也不是模拟机那样的放大,它还是根据你的听损来决定各个通道需要放大多少.只是所有通道压缩比都是在1:1而已.而模拟机是没有通道的,它是纯线性放大.就是高低频段,同时放大一样的功率,对低频好的人,声音开大了,就会震耳.而开小了,又导致某些频段补偿不到位.而全数字多通道助听器就完全克服了这个缺点.
另外这里的1:1指的是压缩,理论上失真是最小的.
况且,我认为你需要比较通透的声音,压缩过后的声音相对柔和,我也是重听人,以我的经验,前者更能提高你的分辨率.以上只是一家之人,如有错误,请大家指正!

.......

叉叉蚌的话好象有一定的道理。。。
压缩过后的声音确实相对柔和，
我当然喜欢更通透的声音了,
若能提高我的分辨率，
那更是求之不得的好事。
谢谢叉叉蚌的经验分享，
得空我再去试试！
    


想问下叉叉蚌你的听力情况如何？
是上升、平坦还是下降型？
    

喜悦

引用第65楼coolfishes于2006-11-28 10:03发表的“”:
两次调试都是极端了，NAL-NL1*通常压缩比偏大，NAL-R单纯线性，对你来说可能都不合适。
先记得做一次反馈消除初始化，这样控制反馈的能力会更强。
然后，从现在的基础上，可以考虑在3K以后逐渐加大压缩比，一点点加，知道反馈消失为止。可以通过在“通道”那一页减小大声增益。
如果这样不能解决问题，再回到“频段”页降低3K以后的输出。

感谢coolfishes的指点！
1。在“高级特性”里有一个“主动反馈截除”，将其初始化后，控制反馈的能力确实增强了。
2。“安静环境”的反馈消除默认为“最小”，将其调为“最大”，加大了对反馈的截除。
这次调出来的助听器的确没有啸叫了，
真是太棒啦！

    

喜悦

引用第78楼在线听力专家于2006-11-30 12:32发表的“”:
90分贝输入曲线也是2K后面那几个点听不到的话，那么证明你的听力2K以后的部分补偿是没有意义的了，起码你目前的助听器是没有办法办到的，既然没有意义不如不要补偿，减低这部分的频率的补偿反而会有助于声源信号的纯净，避免耳蜗行波学说上的谐振频率的干扰至于你说的吵杂环境下没有啸叫，而安静环境才有的问题，很简单，迪听能在吵杂环境主动降低增益，增益降低了自然不容易啸叫了，你可以在选配软件的特性验证中看得很明白

这次去看了看特性验证，
它有N个通道的音量柱形图，
当环境声音很大的时候，
可以很直观地看到高频的音量柱形自动降低了，
这个音量柱形图的高低频不停地随声音大小升降，
很有趣的！
    

喜悦

各位老大：
“主动反馈截除可以提供高达23分贝的保留增益”
这是什么意思啊？
例如大功率PP的CIC，
最大验配范围是110分贝，
那就是110+23吗？
我很愿意相信这个说法啊！