宽频助听器

林照跃

我承认语句略有不当，不过那句话指的是压缩比较小，偏向线性放大，而不是指真正的线性放大。对于象你这么执着的专业人士，应该多为大家指导指导。

林照跃

另外，你可能将我和楼主混淆了，不过这里愿意重申，我只是一个用户，不是公司的人，也不是业内人士。

自由聆听

终于了解频宽和频响的概念了，你说两者应该相差不大，闪电CIC是不是刚好巧合，两者比较接近，其他产品不一定吧，看了频宽和频响的概念，频宽再宽，实际助听器补偿达不到，再宽的频宽也没用，而且照定义来看，MS奥的采样率在所有厂家中也不是最高的吧

感恩的心愿

作为用户，知道选配公式的名称，以及频响概念，你还真有钻研精神。真心向你学习。

既然你是用户，也请在你试过几个产品后，给出一个客观的评价。这样的客观评价会有助于大家去伪存真，最终使广大用户获益。

林照跃

确实无论频范围还是采样率，奥迪康都不是最高，就音质而言，奥迪康也不是最好的。
至于不同产品的比较，我没资格，只能根据用户的感受结合技术特点加以推测。

speednight

任何的好与不好，每个用户真实感受是不一样的~比来比去没有意义~

请每一位业内人士尊重用户的真实感受~多一些换位思考~

孜孜李

你好专业呀？是验配师还是专家呢？ 可不可以六个联系方式回头找您呀。

林照跃

根据国外用户的反映，目前大品牌中采样率最高的应该是唯听了，由于其采样率高，频响范围更广，因此相对而言，其音质略胜奥迪康一筹。奥迪康次之；丹麦瑞声达\\优利康等也不错。
当然，具体到个人，可能感受略有差异，但总体而言，还是符合上述规律的。

明明白白听

引用第75楼林照跃于2012-05-29 16:31发表的 :
确实无论频范围还是采样率，奥迪康都不是最高，就音质而言，奥迪康也不是最好的。
至于不同产品的比较，我没资格，只能根据用户的感受结合技术特点加以推测。

技术原理/品牌影响力是一回事，效果是王道。
也许一开始选择助听器时，用户会考虑到品牌、技术等，但最终用户想得到的还是价廉质美、服务一流、品质上乘的产品。

每个品牌都有自己的特点和弱点，与社会中每个人一样，只看到别人的优点和自己的缺点，还怎么活啊。