奥迪康PK峰力

fever

支持你的说法。

林照跃

好的，那你说说对轻中度听力损失的人来说，有哪些好处？有哪些坏处？

林照跃

既然移频是针对听不到或难听到的声音，让人听到了，那只能说明这个声音损失很大，不能通过正常的听力补偿满足，这恰恰说明了能够通过正常补偿满足的话，就不要使用移频功能。
回答问题要仔细观察所提问的内容。
至于你说的移频的原理，我虽然不怎么专业，但这些还是略懂的。

林照跃

我不知道你所提的太多太多的科学研究在哪儿，会推荐轻中度的人使用移频功能。据我所知，说移频功能好的论点是很多，提高了极重度患者的言语分辨率；同样，对移频技术持否定意见的论文也很多，有很多方面。
看问题是要全面地看，就是要看到正面的优势，也要看到反面的不足。
所以，我没有否定移频对陡降型听力及一些极重度患者的优势，但不能因此，就说移频功能对任何人都适用。如果按此逻辑，峰力的机子还可以适合正常人呢，可以将一些不想听的噪音移到助听器不能响应的区域。

abelmosk

引用第41楼有情的风于2012-06-05 发表的话 :

支持大家关于助听器的争论。
有争论才能发现问题，看清问题。。。
别理那些闲言碎语。


引用第60楼fever于2012年6月6日发表的话：

作为助听器使用者与厂家的人应该都对产品的性能去认可，不必要针对品牌搞攻击。 既然在网上讨论，就应该还原一个好的学习氛围为各位听友解决问题，而不是攻击哪个厂家的功能有用没用。

个人认为：“三人行，必有我师”！不同厂家的助听器，自然会有比其他厂家略胜一筹的功能特性。如果能够做到取长补短，不断完善助听器的综合功能，必将使厂家、商家、消费者的共同利益都得到满足，实现共赢！这也是我们大家都愿意看到的最终结果！！！

林照跃

当然，我没有兴趣针对某品牌进行特意攻击，但对一些过于夸大的言论，适当反驳一下是必要的。

林照跃

比如说移频，如果真的按一些人所说的对轻中度听力损失的使用该功能，那就是对佩戴者的极度不负责。

fever

引用第64楼林照跃于2012-06-06 12:07发表的 回 60楼(fever) 的帖子 :
既然移频是针对听不到或难听到的声音，让人听到了，那只能说明这个声音损失很大，不能通过正常的听力补偿满足，这恰恰说明了能够通过正常补偿满足的话，就不要使用移频功能。
回答问题要仔细观察所提问的内容。
至于你说的移频的原理，我虽然不怎么专业，但这些还是略懂的。

你还是在认为这个葡萄酸
1、有的人就是某部分频率听不到，或者听得差，说明其作用必要性。
2、中度听力损失同样有人表明有作用，说明不是不要这个功能，要与不要，要给客户尝试以后再下结论，由使用者说。

施比受更为有福

我也不知道你所提的”对移频技术持否定意见的论文也很多，有很多方面” 在哪儿?

林照跃

请注意，我没否认其对一些人的必要性。
比如说中度听力损失，对一些特殊人而言，他会第一感觉确实听到了一些超高频的声音，但佩戴者不是专家，不知道这种情况有哪些副作用，在这种情况下就开启这个功能，很可能是得不偿失的。