奥迪康PK峰力

芒果控

就如前面所言，移频是有好的地方，也有不足的地方，这不是任何一个品牌能够去改变的一个技术问题，因为移频会导致声音的失真，所以选择移频就是看用户是否需要这个技术，陡降型听力损失的话，需要听到高频的声音，那就选择有移频功能，如果是小孩更要选移频了，虽然听得声音可能不是 特别好，但是总比听不到好。所以辩证看待，而且我觉得拿一个品牌的音质，去和另一个品牌的移频技术去讨论，没什么确实依据和可比性。总之一句话，看用户适合什么就选择什么。

林照跃

我要强调的是，奥迪康和峰力音质的比较，是在峰力关闭移频功能后。
对于移频，我前面也说过了，它有积极的一面，对陡降型听力提供了折中的解决方案。但主要问题在于一些标准功率的机子都带有这种功能，而实际上这些用户往往是不需要这个功能的，却要为不需要的功能买单。

suifeng8

峰力有移频的机器最便宜价格为4490【阿波罗（移频版）耳甲腔式】，抛除移频，这个产品的性价比也非常高。

不知道你所谓的“为不需要的功能买单”是从何而来？

suifeng8

此外，峰力移频合适所有轻中度听力损失，并不是你所说的只适合陡降型听力损失或者高频损失超过70dB的听力图。

一般的助听器，针对轻中度听力损失，一般高频补偿无法到达8000Hz以上，而峰力移频技术可以把6000Hz-10000Hz的声音压缩到用户更容易补偿的6000-8000Hz，这样处理，可以让助听器配戴者听到更多极高频声音，可以明显提升清晰度。

最后，还是提一下，如果不喜欢移频技术，可以软件关闭移频。

林照跃

移频适合所有轻中度听力损失？真是一个笑话。当然，说他们不能用，他们也可以开启这个功能。但问题是开启这个功能后效果不如不开启，那你说这个功能是适合呢还是不适合？
我没说移频适合高频损失超过70分贝的听力图，如果要我说，那至少应该超过90分贝时，移频的正面效果才能大于负面效应。
至于超高频的移频，基本是个鸡肋，不知道峰力为什么会提这样的想法。

林照跃

这个功率应该比较大吧，不是标准功率。

suifeng8

参考验配范围小于等于85dB，属于中功率的定制机；

价位为4490的这个型号：

具备：动态自动程序，无线蓝牙技术，双耳同步，降噪功能，反馈阻断，方向性功能，移频技术

性价比非常之高。

suifeng8

引用第56楼林照跃于2012-06-06 10:37发表的  :
移频适合所有轻中度听力损失？真是一个笑话。当然，说他们不能用，他们也可以开启这个功能。但问题是开启这个功能后效果不如不开启，那你说这个功能是适合呢还是不适合？
我没说移频适合高频损失超过70分贝的听力图，如果要我说，那至少应该超过90分贝时，移频的正面效果才能大于负面效应。
至于超高频的移频，基本是个鸡肋，不知道峰力为什么会提这样的想法。

你说这是笑话，就证明你的无知。无知者无畏，就是指你这种人。

fever

什么    “降低了产品的性价比，让别人为不需要的功能买单”
移频功能有没有是一个很重要的功能标志。

别吃不到葡萄说葡萄酸。

可以让不能听到或难听到的声音，听到了，这不是好的功能吗。怎么是为不需要的功能买单呢。怎么是降低了性价比呢。

再说了，什么是移频？
对声音放大的压缩是宽动态压缩。
对频率的压缩是移频。
那为什么各家助听器都做数字线路？
干脆都做模拟机好了。

还有，奥迪康与其它厂家都有很多好的功能，做为助听器使用者与厂家的人应该都对产品的性能去认可，不必要针对品牌去针对。
既然在网上讨论，就应该还原一个好的学习氛围为各位听友解决问题，而不是攻击哪个厂家的功能有用没用。

施比受更为有福

科學認證有很多級別,  "專家"口述永遠不及系統驗證來的有公信力.  在對一個技術了解不全面時就妄下評語, 就不是專業的交流. 峰力的移頻技術, 從太多太多的第三方的科研顯示, 確實有效.  許多研究也指出, 移頻的確適合轻中度至极重度所有听力损失.