我家宝贝的听力图。及靓照

swd

得到的比风险更多！！而且是多很多很多~~
人工耳蜗风险，无非就是手术并发症和耳蜗损坏么~~以现在国内的水平，基本能把10年内的风险控制在1%。当然，前提是你钱足够多。

papa

客观检查在聋儿助听器验配中的价值是无可替代的  也是唯一的！！试问一个婴儿你如何能够获取他的主观配合？？此外 主观检查所受到的干扰也是极大的  患儿的配合度谁能保证是最完美的！！

客观检查尽管有局限 但也有其精确的一面 随着电生理方面的研究逐步深化  精确度不断提高！！验配不建立在这个基础上 还建立在什么基础上啊？？（毕竟有反应波 就意味着听见！！现在弥散度大不等于以后就不会缩小！！）

主观检查往往需要操作者大量的经验和观察 但如果患儿听见 不作为 数据就会变得极不可靠！！（成人有时都未必靠得住！！）

对于检查首先就是客观检查 其后再考虑主观检查 2者相互印证！！但你不能因为没有主观检查就不进行早期干预！！（这里单指聋儿康复）

题外话：司法验伤都采用客观检查法！！

电子耳蜗是听觉康复的手段之一  不到万不得已不要采用这种极端的手段！！使用助听器对于极重度的患儿而言 未必没用！！聋儿语训 听力补偿和教学方式缺一不可！！

一家之言！！

swd

主观评估结果拿不到是你这个听力师没本事，在国外我们一个小孩陪着2天也要拿着主观行为测听结果才进行选配。佝偻寡闻的家伙~~~

swd

法律上的依据主要是看见他的客观性，行为测听才是真正的金标准，要不你怎么一台纯音测听就能开店而不是用一台ABR、ASSR去开店呢？

papa

你拿到的主观评估结果 也未必是准的！！

我用客观检测结果 调试助听器 照样让聋儿完美补偿！！

你这自以为是的家伙！！

哈哈哈

papa

引用第40楼swd于2008-11-01 23:17发表的  :
法律上的依据主要是看见他的客观性，行为测听才是真正的金标准，要不你怎么一台纯音测听就能开店而不是用一台ABR、ASSR去开店呢？

给聋儿验配助听器 才需要ABR ASSR等相关设备  此外客观检查的差别极小（机器到位） 验配师只要看得懂医院报告单即可！！

能主观配合的患者 大多采用纯音测听 简便易行（用户会耍验配师 看来只有你碰到了！！哈哈哈）

swd

唉，连高频耳蜗死区都没听过~~~还在这自以为是说什么客观有多准，你能做多准？还差距极小，你做个极小的出来我看看，你相关性做的要比301和同仁做出来的还好？他们做出来发的所有文章都有很大差距~~~~！




你的帖子我修改了一下，双方讨论问题可以，但是请不要人身攻击，http://bbs.cndeaf.com/read.php?tid-81371.html再次重申：请不要在本论坛发攻击人身和公司的帖子！

jeff12430

国内的医疗环境真的不想说

希望永远不要再听到听力损失90的小孩试都没有试过助听器就做人工耳蜗。     

毛毛虫

所以能戴助听器就戴助听器，人工耳蜗是戴助听器没效果才可以考虑的！

花生丽丽

群殴建议小孩子佩戴峰力的耳背机  不妨尝试一下