奥迪康PK峰力

林照跃 · 发表于 2012-6-5 11:51

移频是个双面刃，既要看到好的一面，也要看到不利的一面。这种技术在国外争论很激烈，一般推荐陡降型听力使用。

林照跃 · 发表于 2012-6-5 11:59

其对声音的破坏我这里不想讨论，毕竟对陡降型听力来说，根据国内情况，还是比较适合的。

林照跃 · 发表于 2012-6-5 11:59

我想指出的是，在峰力关闭移频功能后，其声音还原性仍然存在较大的不足。

林照跃 · 发表于 2012-6-5 12:35

我倒愿意听听你的意见，对高频损失不超过85分贝的人而言，峰力有哪些优势？有哪些弱势？可以在更大范围内进行全面的技术比较。

聆听美好smile · 发表于 2012-6-5 13:08

奥迪康虽然是有超大功率的耳背机，小老虎，闪电王。但是奥迪康最大功率的耳背机是小辣椒。虽说是大功率，但是由于对高频补偿仍然不如移频的，但是相信奥迪康这样做也是为了保证音质，因为奥迪康一直反对使用移频技术。个人没有偏向哪个品牌，只是发表自己对这两个品牌的看法。

林照跃 · 发表于 2012-6-5 13:16

奥迪康（包括其他丹麦品牌）对音质的要求比较高，力求使佩戴者听到最真实、自然、舒适的声音，充分利用大脑的自然反应能力，而不是试图改变这种自然的反应能力。

suifeng8 · 发表于 2012-6-5 16:13

引用第47楼林照跃于2012-06-05 13:16发表的 :
奥迪康（包括其他丹麦品牌）对音质的要求比较高，力求使佩戴者听到最真实、自然、舒适的声音，充分利用大脑的自然反应能力，而不是试图改变这种自然的反应能力。

线性放大助听器最保真，最能让正常耳朵听到最真实的，最自然、舒适的声音，充分利用大脑的自然能力。

奥迪康为何做压缩助听器呢？压缩势必会引起失真，你何必做压缩技术呢？

请不要拿正常耳朵作为评价标准，助听器不是戴在正常听力耳朵上的，这是非常不客观的！

suifeng8 · 发表于 2012-6-5 16:18

引用第45楼林照跃于2012-06-05 12:35发表的回 33楼(suifeng8) 的帖子 :
我倒愿意听听你的意见，对高频损失不超过85分贝的人而言，峰力有哪些优势？有哪些弱势？可以在更大范围内进行全面的技术比较。

请问你85dB的标准是哪里来的？

suifeng8 · 发表于 2012-6-5 16:37

引用第44楼林照跃于2012-06-05 11:59发表的 :
我想指出的是，在峰力关闭移频功能后，其声音还原性仍然存在较大的不足。

请问你戴过几个品牌的助听器？戴过峰力的助听器吗？戴过多久？如果没有戴过，请不要武断地下结论。

林照跃 · 发表于 2012-6-5 16:48

首先，我是戴过峰力的机子的，并且我们这边都有峰力的机子试听的。
第二，85分贝是基于奥迪康中功率机子能够补偿为标准的。
第三，奥迪康的压缩线路和峰力是不一样的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

回 40楼(厦门益耳听力) 的帖子