车买了，考证难！！！

无耳斋主

引用第10楼一怒拔剑于2011-11-10 19:19发表的 :
再说一句，考驾照要路考的，路考时，你能听清考官对你发的指令么？现在的驾校都是包拿证的，但是如果你通不过路考，拿不到证，驾校也是拿不到学费的嘛。所说北京路考，如果是聋人，考官会用手语发指令。但这个前提是在你体检能通过，即你戴上助听设备能听到5米外的声音，并指明方向。

我这儿就有个聋人，通过熟人去驾校学习，其它考核都通过了，就是路考没通过。
没办法，找了交警部门。而交警部门的回答是：去找你学习的驾校解决。
你交警部门这是啥话呀！路考被卡，不是驾校卡的，而正是你交警部门卡的，不找你交警找谁呀！而你交警部门却让他去找驾校解决！
这路考是驾校能解决的吗？驾校没这权力和资格呀！
可见，事情仍然出在政策层面。我继续骂：狗屁的《残疾人驾驶条例》！

无耳斋主

引用第18楼灵魂叹息于2011-11-10 23:44发表的 :
整天囔囔。。。那本本不会到你手上。。。。 干点实际的。。。上有政策下有对策、、、你懂的 。。。。

我明白。并且在其它方式上我可以找人，也可以花钱买本本（当然是真本本）。但我不想给聋人群体抹黑，我更想通过自己努力和通过正当的渠道拿本本。
人要脸，树要皮。我们聋人更要挣一口气！
发一帖我就骂一句：狗屁的《残疾人驾驶条例》！！

无耳斋主

引用第34楼漩涡于2011-11-14 09:41发表的 :
别以为听力不重要 自己开车上路就知道 没听力 怎么听到后面和路口的喇叭声 好及时让路

我知道你要说的意思。我想说的是，任何事情不是几个所谓的专家想当然就决定了的。象这种做事情拍脑袋想当然，在官方说法上是“官僚主义”，在民间说法上是“瞎胡闹”。
没有听力对驾车的影响有多大，这得靠真实的数据来说话。比如在近几十年甚至百多年的车祸中，造成事故的因素是哪几个？各占多少比例？
我说的这些，请你思考一下！

狗屁的《残疾人驾驶条例》！！

无耳斋主

现在一条规范化的道路的功能越来越完善，行驶道、超车道、紧急车道都区分得很清楚。其次行车规则和信号灯都说得很详细了。我正常行驶，影响谁了？！你后车不正常行驶，想违法违规行驶实现不了却怪到我头上，天下有这道理吗？？？

我想重点指出你思想上的错误：出现这样的事，不能归罪说我们聋人听不见！这是强词夺理和霸权主义！因为这种现象跟你听见还是听不见，没任何关联的！！！

无耳斋主

引用第36楼龙歌于2011-11-15 21:41发表的 :
楼上的没有残余听力？ 开车听不到喇叭声是危险。就算你开车很稳。你不撞人家。人家照样撞你。这种情况很多的。

你和漩涡都犯了相同的严重的思想错误！
前者不管是开车还是走路（假若没任何过错），被别人（后者，违规）给撞了。如果前者是听人，就认为所有责任都由后者承担（这是正确的，因为前者守法守规，后者违法违规）；而如果前者是聋人，难道就归罪于聋人听不见吗？而无视聋人（前者）是正常走路（行驶），而不追究后者违法违规的责任了吗？？

无耳斋主

我不知道漩涡和龙歌是听人还是聋人。如果他俩个是聋人，我鼓励他俩不要自卑，更不要把所有的过错都归罪于自己，归罪于自己聋人听不见上。
其实很多事情，99%跟聋人或一个人是有听力还是无听力无关。有人一出问题就责怪我们聋人说，这都是因为你听不见。。。或者在向领导汇报时说，由于某某（是聋人）听不见，造成了工作任务没有完成（或工作出现了过错）。。。
他们这完全是小人行径！是狡辩！！是推脱责任，嫁祸于人！！！

无耳斋主

引用第38楼漩涡于2011-11-17 09:39发表的 :
走路被撞的多了去了 但是你走路对别人可能造成的破坏力能和开车比吗

呵呵，，，我怀疑你是残联或交警按插进来的卧底，来替现行《残疾人开车条例》进行开脱和狡辩。
一个正常的人，谁会故意开着车去人群密集的地方杀人（乱撞人）？
你那话的言下之意是，聋人脑子不正常，具有危害社会的潜在意识，有可能开着车去危害社会和人民的生命安全？？？

漩涡

你很符合某类人群的特点 先给人戴一顶帽子 然后故意曲解他的意思以起到辩驳打击的目的 看清楚我说的是可能 懂什么叫可能？故意的还叫可能？难道你开车的时候路上就只有一辆车?

无耳斋主

我看残联和公安（交警是公安下边的一个部门）干脆把我们聋人列为恐怖分子吧！开飞机当然甭想了（怕出美国的911事件嘛），再完全禁止我们聋人开汽车吧（怕出伊拉克的汽车炸弹嘛），最好也禁止聋人的家庭里有菜刀！！
狗屁的《残疾人驾驶条例》！

漩涡

你撞到了别人 或者被人撞到 受伤甚至丧命 这不是说责任不责任的问题 就算责任不在你 伤害却已经造成 重要的不是去追究责任 而是要让事故减到最低甚至不发生 而聋人缺少的正是在某些特殊情况下避让危险的能力 有些事不是你想当然认为行或者不行 你不是买了车吗 让你老婆堵上耳朵 听不到一点声音 开几天车试试