沪杭苏聋人就业生存状况

新天地

回20110
不暪你说，俺搞聋人工作时，残联不知在那里，没有必要帮残联说话。如果帮残联说话，质疑他数据含水分干吗？楼主论据前面的数据不正确，后面的数字也不会正确，只是和楼主探讨而已，比如下岗人员五千，五十万聋人的话只占百分之一，二十五万占百分之二，七万五千的话就占百分之十五吧。有很大的不同呢，你说“健全学者只听残联协会一番瞎说”，俺並不反对，但用来证明俺大错特错，和你一样，这数据俺并不认为可靠，加水的，越加越重了！无法证明的。上海原来十六万，后来十七万，现在二十五万，俺上面说过，你可了解一下全市有多少个聋人学生？这个比重和二十五万对不起来的。聋校裁并，上海的二聋呢？三聋呢？“青技”都为生源不足叫苦不迭，聋人那会倍翻，楼主再帮忙加倍，那俺说实话实说有何不可？再说一个直感的数据给你参考，聋人去世了，户口注销，会去残联注销？？老实说死人户口都算在内了！新生的聋人有，死亡率也不小，那会倍翻？你说无法调查，是的，全市的无法调查，但基层的可以推算的，你去居委会了解一下小区有多少人口，有多少个聋人，以此推算出比例，一个小区不准，几个小区就接近，这是我们老百姓的抽样调查，有何不可？这样的话数据会正确点，否则“瞎说”！你不用怕，这“瞎说”的观点俺可没反对，要用来证明俺大错特错？可俺认为本身也是瞎的能证明个啥？

余欧运动

哦，我是苏州聋人来告诫你们讲得有误会，大部分是托人。。。但是你们讲了生存方面的事得有理很棒了。有格言：万能开得难，功到自然成。祝好运！

你行

非常好

无声寂寞

    

古田

一技在手 即可变幻莫测

woai1149053

50万和17万，差别很大，17万应该是政府的统计，他们的统计方法不一样，或者他们对聋人定义的标准不一样，根据1987年人口普查，中国聋人人口有二千万。美国聋人两千四百万，美国的聋人人口在实际比率上居然比中国多？ 美国全国人口二亿八千五百万，而中国全国人口十三亿，阿里逊.卡拉威女士是《中国聋童》作者，她接着引述北京英文《中国日报》的评论，说中国官方的“二千万”是过份低估。她认为联合国儿童基金会（UNICEF）在1989年的调查给出的一亿二千万中国聋人人口估计数字比较接近真实。这意味着中国聋人人口是全国人口的9.2%。。。 '.N&\\_  
最近的官方的《2009年度广东地区薪酬调查报告》说深圳平均月薪最高,达到4263元,其次是广州的3942元以及中山的3761元，我想这些数据也没人相信对吧？？我只是一界草民，具体哪个数据是对的我也不知道，但数据对我们来说并不很重要，重要的是我们怎么样才能被政府更多的关注，让他们更多的投入点精力来解决聋人的教育，就业，犯罪等问题。。。。。聋人请愿确实是件大事，它不象六四事件那样轰动，他们仅仅作在政府大楼旁边，围在一起，不搞破坏，没有暴力，没有记者，没有报告，甚至连政府领导都没见到，一个门卫就可以把你挡在门外了，所以这件事情并不能造成多大的影响，请愿的不仅有过聋人，还有农民工，他们只是再政府大院门前坐着，站着，走着，用不满的眼光望着大楼，望着走来走去的保安人员。。。。就是这样。。。。 Fd4LD=u  
Q9yL_1H0'  
那个百万富翁的问题，并不是所有上海人都会住单位分得房子吧？？？如果是那样，那说明那种房子只是个职工宿舍而已，那并不是你自己买来得对吧？既然上海有那么多人能买的起价值最少100万的房子，这本身就说明上海百万富翁真的不少了。。。。。更何况现在有好多人为了拿到上海的户籍，月来越多的外地富翁纷纷涌进上海。。。。上海富翁那么多就不足为怪了吧？     

老工人

看了楼上的帖子，颇有同感，有关部门统计出的那些数据的可信度确实不高。
对其它统计的数据我没有什么发言权，但我对平时感受最贴切的两个数据就是一直没弄明白，一是公布的那个当地人均收入的数据，你通过身边那些人的收入状况，会感觉大多数人的收入永远低于那个数据；二是公布出的房屋均价的数据却恰好相反，你到房市去看，会发现绝大多数房价都是远远高于那个均价的。真不知道这些统计数据是怎么取样？用什么公式统计出来的？
所以我认为，对那些所谓的统计数据确实没有必要太认真地去计较它。

lucyice007