对高频不好的患者来说，总结出一个助听器效果的好方法，供参考：绝大多数助听器0-4

土木

楼主估计是验配师，意见可以供参考。

我们是佩戴者，热衷于钻研，正所谓久病成良医，感受很实际，也可供参考。

我们没想节外生枝，仅以自身感受针对重度听损发表补充看法。

如有冒犯，见谅~~

林照跃

理论的东西是好，但从另外一个角度看，任何事物都是发展的，也许一些理论，是基于以前的认识，从当时的角度看，由于认识的不够全面，那就认为是对的；但随着认识的进一步加深，可能会发现，以前认为是正确的理论，可能会出现相反的结论，或者不够全面。这是其一。
第二，可能楼主过分相信了一些数据，尤其是一些厂家的技术参数。个人认为，厂家的技术参数、功能描述都是有一定的局限性，是在理想条件下测出的，但在实际应用中，基本上难以达到理想的目标。
第三，关于压缩，书本上的定义很简单，但在实际如何应用才能达到最佳效果，大部分书本上可能都没有提供现成的解决办法；另外，现在技术发展了，虽然压缩的基本概念还能使用，但在一些厂家中，已经对其作了一定的修改，不再规守于书本上的理论。
可能楼主对我有偏见，但事实是，我通篇没有一句话否定宽频的好处，只不过个人描述的角度有所不同而已

俱往矣

引用第31楼林照跃于2014-05-03 20:27发表的  :
理论的东西是好，但从另外一个角度看，任何事物都是发展的，也许一些理论，是基于以前的认识，从当时的角度看，由于认识的不够全面，那就认为是对的；但随着认识的进一步加深，可能会发现，以前认为是正确的理论，可能会出现相反的结论，或者不够全面。这是其一。
第二，可能楼主过分相信了一些数据，尤其是一些厂家的技术参数。个人认为，厂家的技术参数、功能描述都是有一定的局限性，是在理想条件下测出的，但在实际应用中，基本上难以达到理想的目标。
第三，关于压缩，书本上的定义很简单，但在实际如何应用才能达到最佳效果，大部分书本上可能都没有提供现成的解决办法；另外，现在技术发展了，虽然压缩的基本概念还能使用，但在一些厂家中，已经对其作了一定的修改，不再规守于书本上的理论。
可能楼主对我有偏见，但事实是，我通篇没有一句话否定宽频的好处，只不过个人描述的角度有所不同而已

高频增益量可以参考看看曲线，建议中轻度患者找宽频助听器试试，同时做下测听或声场测试，再加自己感觉。4khz以上频率越高越是非常尖细的刺耳的声音，4khz以上的增益是技术难题，很多问题解决不了，比如啸叫。如果听力重，要想听到高频声音，就不得不使用移频转频技术。

俱往矣

引用第30楼土木于2014-05-03 20:10发表的  :
楼主估计是验配师，意见可以供参考。

我们是佩戴者，热衷于钻研，正所谓久病成良医，感受很实际，也可供参考。

我们没想节外生枝，仅以自身感受针对重度听损发表补充看法。
.......

个人感觉宽频助听器高频各个频段损失在80db以下，4k-6k补偿上来是没有问题的，85db也应该可以。助听器的喇叭一定要好，否则音质不行。即使配一般助听器也好，做下声场测试，看看4k以上增益补偿怎么样，也可算作衡量助听器的标准之一。对于中轻度高频损失者来说，你能感受到高频增益就会比没有高频增益的助听器要好，0-4k各个厂家补偿都能达到。4k-6k补偿乃为兵家众争之地。

林照跃

4K以上不必强求必须补到香蕉图内（当然能够补偿到位那更好），对于助听器的补偿，比较常用的有二分之一补偿法，通常地讲，增益不宜超过听力损失的二分之一，如果过于强调补偿，即使一时舒适度没有问题，但也很可能导致听力下降过快。希望高频听力损失较重的人量力而行。

好好学习

能否详细解释下1/2补偿法？或者其它的验配公式！

林照跃

可以查看相关书本，或网上搜索

忧郁彩云

我今天做了声场测试，发现高频哪里基本没有补偿，验配师说要我换8通道的机子，现在的是优利康经纬4，只有4通道，怪不得老觉得听到声音听不清说什么呢，郁闷！我的听力基本都在70分贝以下，能否给推荐下呢？

iamldhuang

若不使用移频，直接提高高频部分（4K以后）的增益而不会引起外部反馈的话对外壳密封性制作来说是个不小的挑战。没戴过所谓的宽频助听器，不知道楼主指的宽频助听器频响范围在多少？

1134275013

郁闷 带 耳背机过敏， 带深耳道的又找不到合适的，试过峰力的  丽声的  斯达克的   没有合适的这是我的听力图  请教各位大师我配什么机器好呢   只能是深耳道CIC或更小，   只有右边耳朵有听力

带耳背机严重过敏