移频技术该怎么用？

jyhear

我觉得没什么可争论的，是否开启和关闭移频功能，验配师会根据病人的反应进行操作，有效果，移频功能就开着，没效果，移频功能就关闭，很简单。至于峰力的移频功能到底有多少效果，个人觉得对于高频损失较大的患者来说是确实会有些效果的，毕竟能听到的更多。就如27楼所说，没效果为什么那么多厂家在争着做这项移频技术呢？！

明明白白听

移频好不好？仁者见仁、智者见智。

迪通开创了移频的先河，但叫好不叫座。

唯听的可听度扩张，也是市场响应弱弱。

直到峰力的美人鱼，一下子火了，移频功不可没。

后来，斯达克也推出转频技术。

不过，市场上目前最火爆的还是峰力的美人鱼系列的移频功能。

公主驾到

引用第23楼孜孜李于2012-06-11 01:44发表的 :
对于移频的功能来说  ，我可能没有各位专家权威，但是就我们班孩子的状况而言呢，一侧耳蜗一侧助听器，一般都是重度的听力，尤其是高频。明显的，戴了移频功能的孩子，比没有移频功能的孩子语训效果要好。（我不强调哪家）另外，配套FM上大课效果也更好。
所以，我想表达的是，作为一线的老师，请，各位砖家，不要紧代表各自厂家的利益，信口开河，随便拿出一些数据就来误导大众。今天，你们说移频有用，明天又说没用，那到底是怎么回事？
麻烦，照顾一下很多聋孩子家长的感受，不要让他们失去仅有的信心。

顶上去

公主驾到

引用第28楼林照跃于2012-06-11 23:01发表的 :
移频对一些人确实有用。但同样对一些人会没用。
但不能因为移频对一些人有用，就无限制地扩大其使用范围，将不需要的人群也纳入适合移频的人群。

那你也不至于说成：移频能不开启就不开启吧。。。。。。。。。

很多地方，我都发现你总是拿起石头搬自己的脚

希望你能不那么武断，因为在这里说的每句话都是冲着帮人解决困难说的

林照跃

呵呵，不知道你是专家还是普通用户。
我觉得你应该要好好地看看我的发言，才能全面把握我的意思。

轻松熊

那您的中心思想是什么呢？
移频技术我认为还是能切实的帮助到不少的听障患者的，不管是哪个厂家的移频或是转频技术。
这个技术以后也会进步发展的，不能只抓住现在的一些缺点而否定了它实际带来的效果呀。

林照跃

我的观点是：
第一，在助听器直接补偿如果比较理想的话，就不要开启移频功能；移频功能并不象一些人所说的适合于所有类型的听力损失。
第二，在高频所有频段（指2K，3K，4K）听力损失不超过85分贝的情况下，尽量不要开启移频；
第三，国外有建议高频损失达到95分贝时，移频正面效应才大于负面效果，但我认为高频某段损失超过90分贝时，可考虑开启移频功能（前提是下降型听力或陡降型听力），由用户选择，但最好是详细跟用户解释移频的优缺点。
第四，能够少移频就少移频，根据用户听力类型，选择合适的移频强度。

施比受更为有福

移频的功用, 经过许多第三方验证, 的确适合”所有听力损失”的患者, 结论具有一定公信力. 但我也赞成"助听器爱好者”的理念, 每个人对于声音的喜好有所不同, 听障患者的康复之路, 在戴上助听器后才真正开始, 需要通过主观评估, 科学验证后才能将助听器的功效发挥极致. 谁都没有资格说某某性能不适合某种听损, 不专业, 也不公平.  除非您总结的, 是大量的临床经验, 那我很愿意与您做进一步的专业交流.

林照跃

其实峰力的移频，简单地说，就是将不能补偿的高频压缩至比较容易补偿的中高频区域，因此这有前提：其一，高频损失很重，无法通过正常补偿满足；或者其二，助听器的频宽受限，通过移频来扩展助听器的频宽。
估计峰力所说的移频适合于所有听力损失主要是针对第二种情况而言的。这或许是峰力目前的无奈之举吧。

期待fussion

回老林：你就消停点，坛子里峰力验配师及代理商不少，你何苦。相反，这里峰力的用户却很少发表意见。