奥迪康PK峰力

期待fussion

各有各的优势。如果让我在这两者之间选择，我选奥迪康！！！如果我经济不允许，我会考虑锋力。但是我目前戴的唯听fussion220。

林照跃

可能对两者的价格体系不了解吧，其实两者同档次产品的价格是一样的，基本不存在谁贵谁便宜的问题。

suifeng8

全球看来，根本就没有听力低于80dB就某个厂家产品有优势的说法。

某些厂家没能力做更大功率的助听器，就避实就虚的说自己产品适合轻中度听力损失。

听友在选择助听器，最主要的是选择验配技术过关的验配中心，产品质量过关的厂家，试听感觉效果最好的厂家产品。

suifeng8

引用第18楼suifeng8于2012-06-04 09:22发表的  :


只有5dB的净空增益的奥迪康RITE能更好解决？

以数据说话才是真道理，奥迪康的反馈处理是六大品牌做得最差的

林照跃

那如果以数据说话的话，峰力对声音的破坏是很厉害的。
我觉得对待数据要客观地对待，比如说声反馈，能够适用就好，再多的净空增益会对音质产生破坏。
比如音质，峰力虽然对语音造成了破坏，却能使一部分人听清了更多的字，从而一定程度上有助于理解。

suifeng8

峰力移频让原本听不到的高频声听到了，从听不到到听到是一个本质的飞跃。

至于移频的失真问题，这要看站在什么角度去看待，如果站在正常听力的人士的角度，确实感觉失真变大了；但是，站在听力不好的人角度去看，是从听不到到听到，而且只要适应1-2个月，就根本不存在失真的问题。

此外，如果不喜欢移频，移频功能是可以关闭的，关闭过后，就不存在声音破坏的问题；

移频让听障人士多了一条听到更多的路径，如果不喜欢，可以不走（关闭移频）；

所以，楼上的“峰力对声音的破坏是很厉害的”这种言论是完全不成立的。

聆听美好smile

因人而异吧，奥迪康和峰力的理念根本就是不同的，奥迪康崇尚以人为本，认为助听器补偿效果差就应该去做人工耳蜗。峰力崇尚听的更多，峰力的移频技术对一些有耳蜗高频死区的人确实有较好的补偿。没有必要争个哪个好哪个不好吧，都是排名在前面的两家，自然大家的争议比较多。其实还是佩戴者说了算，哪个效果好就配哪个。

林照跃

移频的好坏就不去争论了，毕竟很多机子都是没用这个功能的（虽然降低了产品的性价比，让别人为不需要的功能买单），我是指压缩方式对自然语音的破坏，导致不少人理解更加困难。打个比喻说，这世界是丰富多彩的，峰力却人为地改变了这种自然的特性，使人错误地认为世界是黑白的。

厦门益耳听力

引用第37楼海之声助听器于2012-06-05 09:11发表的 回 33楼(suifeng8) 的帖子 :
因人而异吧，奥迪康和峰力的理念根本就是不同的，奥迪康崇尚以人为本，认为助听器补偿效果差就应该去做人工耳蜗。峰力崇尚听的更多，峰力的移频技术对一些有耳蜗高频死区的人确实有较好的补偿。没有必要争个哪个好哪个不好吧，都是排名在前面的两家，自然大家的争议比较多。其实还是佩戴者说了算，哪个效果好就配哪个。

“奥迪康崇尚以人为本，认为助听器补偿效果差就应该去做人工耳蜗。”兄台这句话可有依据？我以为，奥迪良的小老虎、闪电王什么的都有超大功率产品，都是争夺极重度耳聋市场的哪。

厦门益耳听力

引用第38楼林照跃于2012-06-05 10:42发表的 :
移频的好坏就不去争论了，毕竟很多机子都是没用这个功能的（虽然降低了产品的性价比，让别人为不需要的功能买单），我是指压缩方式对自然语音的破坏，导致不少人理解更加困难。打个比喻说，这世界是丰富多彩的，峰力却人为地改变了这种自然的特性，使人错误地认为世界是黑白的。

兄台对移频又了解多少？看过几人使用过移频？使用效果如何？有没有长期短期的使用数据？