我将去301做基因检查

小麻雀

难道你认为官方发表的数据能信？

抱歉，那些数据也就是为自己的目的服务而已。

我是实验员。

单位也老是要我做假数据的。

他们为了面子问题，为了某种目的，都是报小的，不报大的。

这个太正常了。

修改数据是常事，这些数据都是往上报的，也会变成官方数据的。

小麻雀

中国研究生论文都能作假，你还相信那些专业数据作什么？

他们难道统计过，中国有多少聋人？

他们难道知道知道中国有多少遗传性耳聋家庭？

他们接触的中国遗传性耳聋家庭，你认为能有10%吗？
他们在医院收到的，查耳聋基因的血液，你认为包含了中国耳聋群体的1%以上吗？

恐怕没有吧！

那些数据，难道会有说服力吗？

苏文

这里没有“官”，你认为谁是“官”？政府吗？

这类数据不止一个，都是由做研究的学者做出的，你有兴趣的话可以多查查，研究本身有误差，学者里也有一些滥竽充数的，但你若说这些学者全都是在作假，这也太难以让人信服了。

你可以做个统计，一边是你说的“如果只测那三个，90%是不可能测出来的”，另一边是学者的数据，你看看大家都相信谁？

小麻雀

那些数据肯定不可信。
原因很简单。
在中国，耳聋基因检测，也就是这几年的事情。

好像所知道的，也就几家医院吧！

要获得这些数据，一看就知道，是个很大的工程。

你认为这些医院，几年内能做完吗？

呵呵！那些数据要么是假的，编的。
要么从外国的期刊上抄袭来的。

中国人写这种技术论坛，抄袭外国文章的观点，是很正常的。

我写本科论文抄过的，学校都是这么搞的。

外国研究耳聋基因，好像快20年了。多少有点这种学术论文的。

小麻雀

我是相信是学者写的，但我不信那些学者对中国做过研究。
很大可能这文章是外国人写的，中国人引用而已。

哪一个人口都比中国少吧！要得出这种数据相对方便。

可是这种数据适用于中国吗？

小麻雀

中国大学，包括医院里的研究资金都是中国政府出的吧！

要说这个官方数据，是中国政府的官方数据，有什么不可以吗

苏文

引用第35楼小麻雀于2011-05-19 17:08发表的 :
我是相信是学者写的，但我不信那些学者对中国做过研究。
很大可能这文章是外国人写的，中国人引用而已。

哪一个人口都比中国少吧！要得出这种数据相对方便。

.......

不要老是臆测，百度一下很简单的，在“万方医学网”里，搜出165条与耳聋基因有关的研究文章，请看：
http://so.med.wanfangdata.com.cn/SearchResult.aspx?DB=12345&Sqw=GJB2%E5%9F%BA%E5%9B%A0

苏文

这些只是部分，还能搜出更多，都是在国内做的调查，我以前拜访301医院，就听说了他们在各地进行调研的事情。

你若说这些全部都是假的，我也没有办法~~~

潇湘妃子

按官方数据估算，听障人群有49-52%的测不出率，也就是48-51%的可以测出原因。

我们核对下这个数据，GJB导致的在听障人中测出率20-25%左右，PDS测出率约13-15%左右，线粒体测出率的忽略不计，因为在总遗传人数中较少，总测出率约在33-40%之间，那么隐性基因测出率在实际存在率中的68%-78%之间。

以上数据为本人自行核算，不探究数据的真实性，只是查阅了无数资料后自己所做的小小推论。
不会盲目乐观，但也不凭一己之心随意否定研究成果。

小麻雀

我没说这些是假的。
但我看到其中一条聋人样本数量是30。如果算50%遗传。那实际能测出的样本数是15。

那么小的样本能得出概率学上的结论吗？


而且，你可以注意到，他们这些研究，都集中在几个基因上，基本上就是现在医院测的那三个基因。

如果他们已经明确要测这几个基因。

他们首先会按照，表现型来选择最有可能有这种耳聋基因的人。

否则一个地区的聋人数量，肯定不是只有30个。

如果该聋人表现型已经和该耳聋基因的表现一致。那么测出来的概率肯定是大得多了。

就好像，你已经是前庭问题。那么肯定有50%以上的机会，测出PDS基因。

我别的不说。

假如真的如楼上所说，医院那三个基因的检出率在30%-40%左右。

那三个基因，耳聋的表现型非常明显。一个前庭水肿，一个隐性全聋，一个线粒体遗传，好像是药物性耳聋。

那么楼上的，认为这三种病人，占耳聋全体的30%-40%？

这可能吗？

我不防说，已经是这三种疾病的，这三种基因测出来的几率是50%,那可信多了。

好像论坛已经有不少人去测过耳聋基因了，我好像没听说哪个有测出来过？