要换机了，期待仍有惊喜

yangsuny

林哥说的“ ”在噪音环境下有个最佳的响度区域，在这个区域内，舒适度处于较佳状态，言语理解力也比较佳。觉得助听器这个时候要做的并不是简单地增加压缩比，而是应该怎样调整整体增益，使机了的输出处于这个响度区域内，这样不至于影响信噪比。但有个缺点就是佩戴者无法正确感知环境的响度，不过这是次要的。“”正是我的意思，看来我和林哥有共同感受，继续再研究如何在有限清晰度的情况下，能否在软件方面提高听感清晰度，也是首当其冲的大问题。

林照跃

不过噪音处理确实是个世界性的难题，除了上面提到的压缩比外，实际上更关键在于，正常人的信噪比为零的情况下，就能听清50%的言语，而感音性佩戴者由于声音传输过程中存在损失，平均需要信噪比六分贝才能听清50%的言语。因此，要想在噪音环境下听得与正常人差不多，助听器应该能在噪音环境上提高信噪比6分贝，而不是降低信噪比。
目前还没有一个厂家能够达到上述要求。

abelmosk

很好的文章！揭开了助听器调试技术的神秘面孔！希望有更多这样的文章出现！
可以感觉得出你对助听器是非常热爱的！发烧级的助听器用户！

yangsuny

引用第311楼林照跃于2012-07-03 20:03发表的  :
不过噪音处理确实是个世界性的难题，除了上面提到的压缩比外，实际上更关键在于，正常人的信噪比为零的情况下，就能听清50%的言语，而感音性佩戴者由于声音传输过程中存在损失，平均需要信噪比六分贝才能听清50%的言语。因此，要想在噪音环境下听得与正常人差不多，助听器应该能在噪音环境上提高信噪比6分贝，而不是降低信噪比。
目前还没有一个厂家能够达到上述要求。

这个不容易做到。

林照跃

这个也不一定完全不能做到，比如说在保证舒适度的前提下，对压缩技术逆向而行，进行反向压缩，可能会达到的。比如以80分贝的语言和75分贝的噪音为例，默认默认情况下信噪比为5分贝，假如这时实行反向压缩，即对80分贝的语音增益为20分贝，而对75分贝的噪音的增益17分贝，这时的信噪比就增加为8分贝。
不过上述还只是理论的，实现起来有一定难度，需要专门的反向压缩线路，在噪音环境下开启这个线路才行。

yangsuny

引用第314楼林照跃于2012-07-03 23:51发表的  :
这个也不一定完全不能做到，比如说在保证舒适度的前提下，对压缩技术逆向而行，进行反向压缩，可能会达到的。比如以80分贝的语言和75分贝的噪音为例，默认默认情况下信噪比为5分贝，假如这时实行反向压缩，即对80分贝的语音增益为20分贝，而对75分贝的噪音的增益17分贝，这时的信噪比就增加为8分贝。
不过上述还只是理论的，实现起来有一定难度，需要专门的反向压缩线路，在噪音环境下开启这个线路才行。

反向压缩线路是什么意思？我似懂非懂。

林照跃

一般的压缩是对大声压缩的大一些，增益小一点，而对小声放大的多一些；而反向压缩正好相反，是对大声放大得多一些，而对小声放大得小一些。

林照跃

经过仔细观察，发现目前我用的公式默认的压缩拐点是50分贝，也就是说，50分贝以下是线性放大，50分贝以上是压缩放大。不过，压缩拐点附近基本感觉不到压缩带来的变化，可能是由于不同压缩技术带来的原因吧。
象我这样的听力，如果想基本听清楚50分贝的声音，那小声增益还不够。

林照跃

目前我助听后听阈在40分贝左右，如果要基本听清50分贝的小声的话，估计还需要手动调高增益2分贝左右。

林照跃

已经有半个多月没再调试过吧。觉得目前来看也基本已经发挥出了机子的功效，耳模通过逐步抛光及适应，也算松紧合适吧，唯一遗憾的是虽然右耳耳道没压迫感，但耳后的一块肌肉仍然绷的有点紧，可能以前耳道过于压迫的后遗症吧，相信过一段时间后也会好的。