三家人工耳蜗技术参数对比

金声玉振

引用第17楼紫砂壶于2010-03-26 09:21发表的 :
很感谢大家对我的问题的回复，尤其感谢蓝天.白云.风 我现在还没有选定产品，但是一直有和奥地利的人在联系，他们一直在和我强调陶瓷是最好的，但是通过现在了解，陶瓷好像不如钛金属那么好，我真的很希望能有厂家的人来给我们解释一下，到底谁说的是真的？？！！看到网上很多言论都互相矛盾，相互诋毁，就没有相关部门或机构能够管理一下吗，让我们家长在选择的时候不会被更多的错误或虚假言论所误导。

要说陶瓷的比钛金属的好，美国耳蜗的销售最有理由这么说，因为美国耳蜗10年前用的全是陶瓷封装植入体，现在用的全是硅胶钛金属封装植入体
奥地利国内最新pulsar植入体沿用了陶瓷封装技术，而国外的奥地利耳蜗采用的是硅胶钛金属封装的sonata植入体
他们没道理这么讲，这里面不排除个别销售人员的销售理念过于激进，想通过攻击竞争对手来争取客户

凡是人工耳蜗适应症患者，只要选择做耳蜗，就是一个正确选择
网上互相诋毁的言论，有的是不清楚，抱有错误观念，有的是知道怎么回事，故意混淆概念
这些行为任哪个相关部门也都管不了，家长要做到的是多多对比，善于发现问题，善于甄别是非

人工耳蜗是一套系统，需要各个部件联合作用于人耳，才能实现设计功效
这个系统包含各个方面的考量，例如：产品设计、内在功效、外部形态、交互程序、硬件维护、软件升级等等
任何一点单列出来强调，那只是一个卖点，并不是决定这个系统功效高低的决定性因素

陶瓷和硅胶钛合金，这只是材质不同，这不是人工耳蜗产品好坏和技术含量高低的衡量标准，它们实现的功效是一样的

紫云

谢谢提供这么详细的数据，让我更多的了解

天籁知音

如果能够帮到楼上的朋友,我们觉得很欣慰.

小领子

手术技术不太一样，差距还是有的。

jackjack

又是这个帖子，之前在聋儿网也有争论，转一个相关帖子过来，供大家参考


之前因为一个美国人工耳蜗公司的产品性能比较的帖子，大家辩论了很久，我虽然以我掌握的知识可以肯定的回答说产品间没有那么大的差别，
但是毕竟我们不是专业人士，这个问题一直让我很纠结，所以通过种种方式我专门请教了美国HOUSE耳研所的人工耳蜗研究方面的专家，下面是 专家给我回复，供大家参考：

在刺激速率超过５００赫茨（每个通道）后，刺激速率与效果没有太多的关系。有些病人可能５００赫茨刺激速率最好，有些则反之。其实选择产品主要是要看系统的稳定性以及售后服务。其他的物理参数，如刺激速率（超过５００赫茨以后），电极数（超过８个以后）其实影响都很小。我不好直接提建议，新款的耳蜗这三家可能都差不多。不过旧款的耳蜗这三家其实是有区别的。其中有一家的损坏率相对还是很高的。 4-oaq'//BT

jackjack

请不要忽悠什么台湾，香港的水平多高，目前人工耳蜗手术水平北京和上海的知名专家绝对不比他们低；
人工耳蜗手术涉及到术后的并发症处理等问题，所以必须考虑手术的日后维护等

hotkey

耳蜗么 2个大城市做做吧 毕竟这么多了
难道感冒还去香港看

金声玉振

引用第24楼jackjack于2010-04-09 13:58发表的 :
又是这个帖子，之前在聋儿网也有争论，转一个相关帖子过来，供大家参考


之前因为一个美国人工耳蜗公司的产品性能比较的帖子，大家辩论了很久，我虽然以我掌握的知识可以肯定的回答说产品间没有那么大的差别，
但是毕竟我们不是专业人士，这个问题一直让我很纠结，所以通过种种方式我专门请教了美国HOUSE耳研所的人工耳蜗研究方面的专家，下面是 专家给我回复，供大家参考：
.......

近20年来，国际上很多权威耳科机构（包括澳大利亚、美国和奥地利人工耳蜗公司）及其学者以实际病例为样本，发布过大量的专业论文和病例分析，都在论证刺激速率和通道数的提高有助于人工耳蜗使用者提高声音分辨率。
上万个真实病例分析你不信其权威，你用一个“专家”私下里给你的语焉不详的答复，就能将三家耳蜗20年来以科技进步为代价不断为听障患者提供的新产品评为“差不多”？
电子产品的技术参数的提高，不仅仅高在数值，那要求一个公司或者一个国家整体科技水平高。科技进步造福人类的例子还少吗？
你在你的帖子里自说自话，没人理你，就是因为大家都不知道那位“专家”是本着何种立场这样说的？不知道你和那位“专家”到底什么关系？即便人家是专家，你们的关系是否足够让对方明白地向你表明真实立场？
正是因为有很多和你一样不懂的人，认为三家耳蜗都差不多，我才发贴公布技术参数，说明这里面到底差了多少。

地狱无声

哈哈.都是瞎侃!我3家电子耳蜗都玩过,我提几点共大家参考.
1.大陆和台湾手术技术相差5年,产品相差4年.价格相差30%--50%.
很多人不明白.我解释下,澳大利亚和美国还有台湾,属于同盟国,在同盟国关系法上明确写到,同盟国有义务相互高端技术转让,共同防御共同的 敌人.说的简单点,比如美国的F35是美国和澳大利亚等几国开发的优秀战机,他基于美国立法的台湾关系法,一定会卖给台湾,但是不会买给中国.这个就是所谓的技术封锁.电子耳蜗的手术技术也是一样,因为他和其他微创手术都是建立产品革新,手术创新,手术设备,人员教育,等多方面上的.这个台湾是和澳大利亚同步的.中国象谁学习,中国向谁买设备,中国如何同全球尖端技术同步啊.关于产品的相差4年就很好解释了,只能中国药监局无能,因为自己没有能力去检测人工耳蜗的技术,没有能力,没有设备,没有经验.干脆就把办批文时间拖长2年,等国外这个产品用的差不多了成熟,这个时候国外产品也差不多下柜了,中国才开始卖了.同人不同命!Freedom国外都用5年了,中国还难产.,这样后果就是以后维修配件维持是个问题,听中国那些销售公司吹没有关系,有个屁,厂家都不生产了,配件单位都不生产了,你到那里去进配件.更不要说维修了.至于价格,更让人哭笑不得,能用人工耳蜗的有多少是有钱人啊,真的有钱很多人也不在国内做.就象很多明星生个孩子还跑香港,甚至结婚拿证也要去美国.中国人命苦啊.关税高的离谱,然后在拿出来做好人,说补贴你们大家.你说有必要吗?苦了消费者,和厂家没有关系.就象房价高,那是政府推高房价,因为地价高了,房价会不高吗,厂家没有关系,因为造房子成本大家是差不多的.这一点台湾做的比较人权,既然是苦难的人用的,干脆免税.有钱人也不会消费这个.这个叫实在.

2.你们现在都在讨论过时产品,你们上面说的都是几年前的老产品了,国外都不用.比如你们说的Freedom直入体加体外机台湾已经7代产品了,国内连直入体都还进不来.今年台湾会直接淘汰Freedom.直接用Nucleus® 5.你们现在考虑的是不是不切实际啊.http://bbs.cndeaf.com/read.php?tid-94554.html我已经报道过了.
3.美国ABC耳蜗因为技术招回事件你们还不吸取教训,因为招回事件,.美国市场全线溃败.导致亏损,加上美国金融危机背景,无法融资.一蹶不振.导致资不抵债.瑞士锋利看到地板价,才出手收购.不相信你看看锋利化了多少钱买的.全球就3家人工耳蜗,竟然做到地步.从技术上来美国ABC只是玩了一个软件设置的游戏.耳蜗本质上没有什么技术上成就.就象助听器出了一个32通道的助听器.,你能说他先进吗,
不说了.关于台湾振兴医院是台湾比较牛的医院,是蒋介石总统的老婆开的.最近上海市长刚去拜访过,还给他们人工耳蜗项目捐了150万.看看一个国家副部长级别的高官对他们的认可.

苏文

呵呵，各位专家的讨论让我们外行获益匪浅啊，希望你们继续讨论下去，但在讨论时请就事论事，不要有公司（人身）攻击用词，谢谢!