沪杭苏聋人就业生存状况

乃强

20110用心良苦，支持你

新天地咬文嚼字，请网开一面

he05

同感

新天地

[quote]引用第20楼乃强于2009-12-02 11:56发表的  :
20110用心良苦，支持你
新天地咬文嚼字，请网开一面

无意把楼主当“鱼”，楼主所提也是俺感兴趣的问题，所谓上海的聋人十七万数字，俺也质疑过，

认为大有水份，充其量不过七、八万，俺搞过区的聋人工作，自然有数，全区加上福利厂聋人大概

二三千个吧，当然包括学生，全市加上郊区、七、八万差不多，那有十七万之谱，有关部门回答，

抽样调查中包括街道中老年人听力减退成为听障的，一想也对，听障不一定会打手语的，过去是十六

万，现在称十七万，医疗条件好了，聋儿少了，聋人反而多了？这个不计较吧，残疾人真的太少，残

联不好过了。现在楼主提上海聋人为五十万，翻了三倍，全国超过一億，你想国务院该拨多少款子给

残联？为此和楼主探讨一下，楼主提出美国的数据来，看来并非俺要咬文嚼字，总得把美国的数据搞

清楚吧。

  之二的问题，下岗上访没什么不正常，要聚二千人就不正常了，聚二千人能解决下岗问题？那么健

全下岗者聚他二十万，你说怎样？不过上海聋人还没这样做，实事求是嘛。

“百万富翁”哈哈有幸给楼主提名，本人不以为然，如成立，有房子的下岗聋友还能申请补助吗？

  聋人写的文章也要耐嚼，探讨有助提高，俺可以支持精神，但不支持某些观点。

祝明康

说的是实在话，聋人找工作确实难，要找好工作是难上加难，我虽然在福利厂办公室做后勤工作，要是同一般聋人比真是幸运的。

20110

这个问题天真吗？？？？一点都不天真？为什么？？因为这件事情，这种消息都被封锁，和谐掉了，你知道这件事情很正常，因为你经历过那个年代，现在的80后90后呢？他们知道吗？？？现在的很多大学生压根就不知到这件事情，历史课本上记载了吗？？电视播放过吗？？？连官方的视频都没有公布过，为什么，因为他们在抹杀这件事情，这是历史，历史能让人遗忘吗？？
你亲自见过这个场面对吧？太好了，我问你一下，那个反华记录片都是污造的，没有一点真实吗？？？不做亏心事，不怕鬼敲门对吧？既然说那个视频不是真实的那真相再哪里？？我也不希望那个记录片是真的，但是我想知道点真相，了解一点内情，但是我一直没有办法去搜集到信息，那就请新天地 给我讲解解一下那段历史咯。。。。。

20110

“无意把楼主当“鱼”，楼主所提也是俺感兴趣的问题，所谓上海的聋人十七万数字，俺也质疑过， .认为大有水份，充其量不过七、八万，俺搞过区的聋人工作，自然有数，全区加上福利厂聋人大概 二三千个吧，当然包括学生，全市加上郊区、七、八万差不多，那有十七万之谱”你这话我可不赞同了，你说我50万高估了，我倒没什么可以反驳的，因为没调查过，这只是估计的数据，但是，你说17万有水分，而且还说顶多7八万，这话就大错特错了，一下我转载一条消息，消息来自上海官方网站，时间是2008年3月3日，内容如下：
　“3月3日是第九次全国“爱耳日”，由市残联、市人口计生委、市卫生局等十二个委办局主办的主题为“奥运精彩———我听到”活动在徐家汇港汇广场举行，沪上知名听力专家现场为广大市民提供义务咨询，讲解防聋、助听器等相关知识。据悉，目前，本市已实现听力障碍人群全年龄段平等接受康复、全程享有康复服务的目标。

　　据世界卫生组织估算我国有听力障碍残疾人2057万，居各类残疾之首，占全国人口的16.79‰。本市现有听力残疾人25.9万，占残疾人总人数的27.5%。近年来，在市政府各职能部门的重视和社会各界的大力支持下，本市陆续启动了为7岁以下听障儿童一次性免费配发助听器并提供康复训练救助、为重度听障少年儿童植入人工耳蜗项目给予6万元救助、为成年听障人群配发助听器等项目。

　　与此同时，为保证残障儿童“早发现、早诊断、早干预”，促进残障儿童早干预机制的进一步完善，本市约定了7家上海市残疾儿童康复评估机构，对每一位需要康复训练的残障儿童进行评估，约定了87家残障儿童康复训练机构，为全市残障儿童提供康复训练。2007年，“对2000名7岁以下残疾儿童进行康复救助”被纳入了市府实事项目。据统计，全年本市共对2243名残疾儿童实施了康复救助，超额完成了市政府任务。”
你搞过区的聋人工作，你对龙人数据了解的就会多了，但是关于聋人的数据啊，千万别低估了，拟议但嘀咕了，政府就认为啊 ，聋人就这么点啊，这还不是中国科学技术水平进步的标志吗？？现在医疗条件好了，聋儿少了，如果这样，对聋人的关注，资金投入就会少了，是吧？

新天地

回20110帖子
“ 我50万高估了，我倒没什么可以反驳的，因为没调查过，这只是估计的数据，但是，你说17万有水分，而且还说顶多7八万，这话就大错特错了，我转载一条消息，消息来自上海官方网站。。。。”   再引述楼主原文中的一段！“因为我毕业于聋校。所以我非常熟悉聋人情况。健全学者只听残联协会一番瞎说，几乎没有深入调查。所以健全学者写得脱离实际，不切可信。”
    楼主你承认五十万没调查是高估的，那美国的数据也没什么价值了，但是俺没有推翻自己的说法 ，俺说七八万还是七八万，你要证实俺大错特错，拿根据来！你拿官方网站来批驳俺观点，先得推翻自己的文章写的观点，“我非常熟悉聋人情况。健全学者只听残联协会一番瞎说”怎么拿“瞎说”来批俺？

乃强

路过，了解一下

阳光虎

20110

也许我没把话说的太明白或者还是你没有看懂我的意思?我没有承认50万高估的，只是我那句话之前隐含了个假如，就算你说只有七八万是正确的，可你的话中暗示自己是残联协会的人，我不知道那个协会是什么性质的组织，如果是政府部门的话，我不得不批评你这七八万太不负责任的说法了，你可以把数据说少一点，但7万和25万相比，你的数据少的也太长了吧？？这是次要的，但对你们政府人员来说，你少算一个人没什么大不了的，大不了你少算得那个人就会一直享受不到某些优惠罢了，可是你数据差距那么大，说真的，太不应该了，你让我拿证据证明你大错特错，我怎么拿？我没有权利去跟政府要调查数据，其实官方的25万已经彻底得证明你的大错特错了，你不承认吗？那你去跟官方说“你数据错了，你去修正去啊”。。说真的 ，这篇文章写得很好，它至少能反映我们广大弱势群体心底的那种寻求关注，渴望平等的心声，可是这文章写出来了?我们当然希望有更多的人来看，来感慨，来读懂我们弱者心底的需要，可是呢？除了我们聋人还有正义感和强烈的社会责任感的人士喜欢看这种文章之外，还有谁愿意瞧一眼呢？？?
至于“健全学者只听残联协会一番瞎说”，这句话，伤了你的要害，我只有替作者向你道歉了，但是这句话它反映了我们对残联协会工作的不满，我们只是在这篇文章上发泄一下，其实对你们残协的人来说，如果看到了这句话，我想你们心中应该更多一点反思的，不是嘛？