[市场调查]助听器用户普遍存在不满！

复聪

毛毛虫：你好！
  告诉你原因何在，是垄断的缘故。我们国家药监局5年前下了一个“一刀切”的强制性法令：所有的助听器（含盒式通用机）一律验配，否则不许卖，导至全国的药房不能卖盒式助听器。国产厂家干不下去了，我也没有信心干下去了，正在卖技术，全部国产厂家都面临破产。
  国家药监局的理由是：必需根据耳聋的原因验配助听器。药房搞不起验配室，因此强制性法令不许卖。我的大部分合作药房纷纷退货，我们合法生产，却不能合法销售，这还能干下去吗？
  助听器－中国人的悲哀，将永远下去！外国厂家将继续垄断下去，价格将越来越高。
“必需根据耳聋的原因验配助听器”。耳聋的原因有多少种？怎麽验配？？这不胡说八道？100年内也不可能实现的幻想，当今却强制执行。
                  复聪

jhb52

如果所有的聋人都在用高挡机,满意度肯定会大幅度提高,可惜,大多数人的口袋里钱都不是很多.
另外,目前的高档机离"满意"还有很大的距离.

毛毛虫

引用第17楼蜗牛牛于2008-08-28 21:37发表的  :
很不满意啊,10年前就配了一万五一个的助听器,基本上没用上,最近感觉助听器技术没有多少提高,我的听力曲线也是不好配.逐步下降很陡的曲线,500HZ损失40分贝,1000HZ就损失85分贝了.

2000HZ以后呢？你上你的详细听力图看看，才能给以建议呢！

毛毛虫

引用第21楼jhb52于2008-08-30 08:58发表的  :
如果所有的聋人都在用高挡机,满意度肯定会大幅度提高,可惜,大多数人的口袋里钱都不是很多.
另外,目前的高档机离"满意"还有很大的距离.

是的，还和验配师发挥助听器的作用有关！

毛毛虫

引用第20楼复聪于2008-08-29 22:00发表的  :
毛毛虫：你好！
  告诉你原因何在，是垄断的缘故。我们国家药监局5年前下了一个“一刀切”的强制性法令：所有的助听器（含盒式通用机）一律验配，否则不许卖，导至全国的药房不能卖盒式助听器。国产厂家干不下去了，我也没有信心干下去了，正在卖技术，全部国产厂家都面临破产。
  国家药监局的理由是：必需根据耳聋的原因验配助听器。药房搞不起验配室，因此强制性法令不许卖。我的大部分合作药房纷纷退货，我们合法生产，却不能合法销售，这还能干下去吗？
  助听器－中国人的悲哀，将永远下去！外国厂家将继续垄断下去，价格将越来越高。
“必需根据耳聋的原因验配助听器”。耳聋的原因有多少种？怎麽验配？？这不胡说八道？100年内也不可能实现的幻想，当今却强制执行。
.......

本身助听器是要根据听力图来选配的，不然随便买来就戴，会损伤听力的。耳聋的原因是有很多种，其中包括可以治疗的突发性耳聋和传导性耳聋，如果治疗好了，就不需要戴助听器的。你的盒式机在药房行不通，可以在助听器店销售啊！

yangsuny

引用第24楼毛毛虫于2008-08-30 10:11发表的  :


本身助听器是要根据听力图来选配的，不然随便买来就戴，会损伤听力的。耳聋的原因是有很多种，其中包括可以治疗的突发性耳聋和传导性耳聋，如果治疗好了，就不需要戴助听器的。你的盒式机在药房行不通，可以在助听器店销售啊！

毛毛虫你没理解他的意思。
他说行政干预无法使中国助听器行业得到全向发展和前进，用它自己权力去干预助听器市场，说垄断也不过分，为啥中国助听器行业发展不起来，都是国外助听器占领中国市场，为啥价格高高在上。大家心里很清楚。
同理，很多行业不少是靠垄断的，自然产生技术不会先进，明显例子就是移动公司，呵呵

冷楓

强烈支持助听器降价，这个东西的成本和科技含量已经不能和从前同日而语，希望有关部门能够关注我们这些聋人。

复聪

引用第25楼yangsuny于2008-08-30 10:22发表的  :

毛毛虫你没理解他的意思。
他说行政干预无法使中国助听器行业得到全向发展和前进，用它自己权力去干预助听器市场，说垄断也不过分，为啥中国助听器行业发展不起来，都是国外助听器占领中国市场，为啥价格高高在上。大家心里很清楚。
同理，很多行业不少是靠垄断的，自然产生技术不会先进，明显例子就是移动公司，呵呵

这位网友说的极是，助听器专卖店是外国品牌垄断的，国产机打不进去的。高档机我们也可以搞，但是没有人给我们卖，中国目前的形势没有人还想搞下去的。
想为我们中国人在助听器领域争口气，真难啊！！！
     复聪

wangxiangkai

引用第16楼yangsuny于2008-08-22 10:08发表的  :

人口是多，但是它只是一方面原因之一。关键将资源集中在国家zf手中。这种工业先行、政府投资驱动、出口导向型的增长模式一直放任自流。偏重于工业（而非服务业）破坏了中国的环境。这样就看到中国是世界上最廉价劳动力制造国家。
去年的财政税收是5.1万亿，根据财政部公布的数据，在医疗卫生、社会保障、就业福利上的开支总共是6千亿元，等于是国家总开支的15%，等于GDP的2.4%，分到中国人的头上，每个人得到的开支是461块钱，相当于人均可支配收入的3%。我们可以和其他国家比较，美国在医疗卫生、社会保障、就业福利上的开支是1.5万亿美元，占联邦政府总开支的61%，分到美国人身上平均每人5000美元，这是美国人人均可支配收入的18%。很明显可以看到，如果想要通过国家和政府的手来实现第二次分配，为民生做出更多的贡献，实际上不需要国有资产，因为国有资产跟国家、政府在民生的项目上投资是多还是少，没有任何决定性的关系。有人在呼吁增长税收，理由是要通过国有制和税收能够让中国在更广大的范围之内实现转移支付，但是，如果没有对权力制约的制度架构，这些二次分配和转移支付，只是比较好的愿望。

这位朋友分析的深刻 我同意

复聪

引用第24楼毛毛虫于2008-08-30 10:11发表的  :


本身助听器是要根据听力图来选配的，不然随便买来就戴，会损伤听力的。耳聋的原因是有很多种，其中包括可以治疗的突发性耳聋和传导性耳聋，如果治疗好了，就不需要戴助听器的。你的盒式机在药房行不通，可以在助听器店销售啊！

     毛毛虫，盒式机怎么验配呀？？？
                          复聪