央视主持人张宏民过生日豪掷20万请客，大众该不该说？该说！

酒徒萧瑟

人家过个生日就有违职业操守和社会公德....等你无耳啥时候有钱了办个20万的生日宴会是不是算泯灭人性丧尽天良了?..纯粹吃饱了撑了.你看看我们局级以上干部外面吃饭哪个不是万把块打底的....
人家有钱.花人家的钱没碍着你...新闻播音员怎么了..他不是人?影响到党国形象了?我们党国还有啥形象?

无耳斋主

公平的最后的底线是什么？是法律。
法律的最后的底线是什么？是人的道德。

没有人的道德，就没有法律。或者说就没有公平的法律。

社会不是靠法律维持的，而是靠人的道德维持的。

-----------------------------------------------------------------------------

只要大多数人认为张宏民在奢华过生日这事上是不道德的，有违社会规则（职业道德），那张宏民就在道德是上有“罪”的。即使法律说这种事儿没“罪”，也没有用。同样，如果法律说一个人做的某种事儿有“罪”，但大多数公众在道德上认为做这样事儿是没罪的，那这个人他就没罪。

酒徒萧瑟

那这个世界就没罪犯了.我杀了人.只要花钱让公众封口.一致说我是好人。我就OK了。没罪了
省省吧...现在还有道德?早就没良心了.自己独善其身都不容易了.
不跟你这个死脑筋说了。浪费我精神

雪原

又见老问题了。

任何道德的要求都需要考虑人所处的实际情境，因为对于不同状况下的个人，道德的内容与意义实际上是有差别的。

在某些衣食无忧的人看来，豪掷千金风光一回是容易的，或者捐个巨款救济搞慈善也是容易的。但是对于那些缺乏基本的生活保障的人而言，个人荣誉的获取则要相对艰难得多，同样保持个人尊严也是艰难得多。

这篇新闻无论怎么看，仅仅是个人品位的问题。
我确实想不出这怎么说成道德问题？
“以大众约定俗成的道德规范来看待此事”同样是一种态度上的极端。因为你无意中站在道德严苛的背后扮演强者去指责，那么此言论失了客观性，自然进而缺乏说服力了。

酒徒萧瑟

你看看。人家雪原老大都说了...你小样就是这么一幅别人欠你钱的死脑筋..

无耳斋主

有个人品质问题，也有社会公德的问题。

做为一些富人或处在风光位置上的人，更要有社会责任。

个人品质问题很难靠自己去弃除掉，得靠无形的社会道德压力这一氛围让其不能为所欲为。

说穿了，现在中国社会风气，也就是人的社会道德方面不是太好。

这当然不能只指责张先生一个人，也不仅仅只在奢侈过生日这方面。比张先生社会地位或名声更高、更有钱、官职更大，做出比奢华过生日更不道德的事儿和违背社会公德的人有的是。但只要有这样的事发生，公众就对其进行道德上的评判，那么就有利于整个社会风气的好转。

无耳斋主

至少我认为张先生违反（不是违法）了职业道德与守则。央视主持人不许做广告、不许走穴等。。。。。。否则央视也不会对此事做回应了，说要调查了解。。。。。。因为有损央视做为中央媒体的社会形象，有损央视主持人的形象。

至于出现对此事的议论，那是公众的自由，支持也罢、反对也罢，是公众对某些人某些事做出自己在道德上给予的评价或自己的看法而已，对当事人没有一点实际上的惩处作用。

所以我认为我有评价这个事的权利。至于酒徒，你与我的看法相反，那么你应该针对“20万过生日”这事，说出你的看法和评价来，而不是说我。

林海雪影

妒忌是祸水……！
我曾经拿过N千过生日，朋友只是羡慕得分儿，哪里还顾的像这样罗里罗嗦的没完没了的——烟酒还堵不住他们的嘴……！

无耳斋主

咱再说这事儿的另一个方面吧。

一般说来，名人和公众人物行事都很隐密，都在小圈子里或某一范围内进行。不知张先生过生日这私人聚会之事怎么让人给偷拍上来了？

张先生请的都是圈内的朋友，都是自己人，这些人自己本身行事都很隐蔽，应该是很明白怎么做的，不会泄露自己人的事儿。

聚会的地方是高级饭店，这种饭店对社会中的一些规则应该是知道的。老板和服务员也不敢明目张胆地拿相机或手机乱拍，然后到处散发。

那到底是谁偷拍偷发的呢？

无耳斋主

引用第26楼林海雪影于2008-04-02 16:16发表的  :
妒忌是祸水……！
我曾经拿过N千过生日，朋友只是羡慕得分儿，哪里还顾的像这样罗里罗嗦的没完没了的——烟酒还堵不住他们的嘴……！

呵呵。。。。。。

你要是个局长、县长、市长或省长，你明目张胆地在饭店大操大办过生日试试（花自己的钱，也不收礼）。