压缩和失真

聋人在线北京

引用第19楼liuchun2002于2007-07-08 18:36发表的  :
感觉楼主对相关知识的掌握还不是很扎实，讨论起来特别的困难，建议我们都有个学习的机会，然后来讨论就好了．

林照跃是一个用户，目前至少是一个非常专研的用户，凭这个态势发展林虽然成不了非常好的验配师（一是沟通：用户和用户沟通一般会困难的多，二：自身的听力会影响到没什么办法判断好用户机器的声音），但一定可以成为一个很好的咨询师的 ！

忧郁彩云

看过楼主很多的帖子和回复，感觉很专业的，根本不会想到也是个听障者哦！助听咨询版块太专业了，象我这样的根本就回不了帖子的，因为不懂啊，所以非常佩服象楼主这样的听障者！

林照跃

引用第19楼liuchun2002于2007-07-08 18:36发表的  :
感觉楼主对相关知识的掌握还不是很扎实，讨论起来特别的困难，建议我们都有个学习的机会，然后来讨论就好了．

是啊,我觉得我们听友都缺少这方面的专业知识,所以更需要验配师,厂家的技术人员还有其它专业人员不吝指教才行,最好给我们一个系统学习的机会.

林照跃

记得国外一年前曾经提出过一个新的算法思路,采用模拟机的放大思路,就是将所有声音输入信号都不加以压缩地线性放大,然后对过大地声音(指输出超过MPO)采用削峰的办法解决.
据计算,如果采用上述算法的话,在日常生活中,约有10%的场合需要进行削峰.
这种算法虽然过于极端,但也从另一个侧面说明压缩也有不利的一面.

林照跃

上述算法中,增益也是固定的.
我认为,如果对上述算法加以改正,在不改变声音线性放大的基础上,根据声音信号的强弱(峰值),动态地选择合适的增益(即总体声音强度比较轻时,采取大的增益,反之,则使增益采用小的数值,这点跟目前的助听器增益放大值相同,但变化应该要更平稳),这样就能尽可能地避免削峰的产生,但目前可能助听器的运算速度还达不到上述要求.
在不能确定输入声音总体强度精确数字的前提下,我们可以采用估计的办法,即根据前段时间声音强度的平均值计算增益值,但当输出低于听友的听阀或者大于MPO时,则对之后的声音重新调整计算.当然前提还是要保证平稳切换.
不知道大家认为我的算法如何?

聆听无价

引用第24楼林照跃于2007-07-08 19:36发表的  :
上述算法中,增益也是固定的.
我认为,如果对上述算法加以改正,在不改变声音线性放大的基础上,根据声音信号的强弱(峰值),动态地选择合适的增益(即总体声音强度比较轻时,采取大的增益,反之,则使增益采用小的数值,这点跟目前的助听器增益放大值相同,但变化应该要更平稳),这样就能尽可能地避免削峰的产生,但目前可能助听器的运算速度还达不到上述要求.
在不能确定输入声音总体强度精确数字的前提下,我们可以采用估计的办法,即根据前段时间声音强度的平均值计算增益值,但当输出低于听友的听阀或者大于MPO时,则对之后的声音重新调整计算.当然前提还是要保证平稳切换.
不知道大家认为我的算法如何?

呵呵，照跃对助听器理论知识的钻研能力
本论坛无人能及啊~~~
佩服~~~希望有机会能当面沟通~~~
偶也从照跃的帖子中参悟了一些东西，谢谢了~~~~[s:114][s:114][s:114]

林照跃

我想目前的助听器厂家也都注意到了目前压缩技术所带来不利的一面,今后厂家也会采用新的压缩策略.目前的压缩好象有WDAC,AGC,BPP等,不知道论坛里的专家能否简单地介绍一下?
压缩策略和降噪应该是不矛盾的,可同时进行.因此数字助听器的线性放大也是助听器发展的一个方向.

透明

WDAC?
WDRC吧???

林照跃

呵呵,是WDRC,好象是宽动态压缩吧

papa

这些概念  书上都有！！既然好学 买本书 看看不是难事吧！！？？

说到数字机线性放大 慢速压缩  丹麦 唯听公司 最有体会！！这是它们的一贯风格！！当年也是靠这个打天下的！！不过现在可能有点变化了！！ 再说这个风格现在别人也有了！！