移频技术该怎么用？

suifeng8

“但如果能够正常补偿的话，这个时候我的建议跟助听器爱好者一样，千万不要开启移频。 ”

请问，你的正常补偿是用的什么标准呢？什么方法呢？是否客观？

suifeng8

使用移频的原因之一，听觉死区，研究证明，59%的听力损失耳存在听力死区，听力损失超过70dB，就有可能存在听觉死区。

suifeng8

引用第12楼助听器爱好者于2012-06-09 15:21发表的  :
关于移频有几点感受和各位听友和同行探讨：
1：移频的功能能不用就尽量不用。
2：能少移频就就尽量少移频。
3：不要完全相信厂家的宣传。

峰力移频经过研究证实存在以下好处：
1、明显改善高频可听度
2、适用于所有程度听力损失
3、改善安静环境和噪声环境里的言语清晰度
4、不影响元音识别
5、音质极佳
6、采用峰力移频，听音乐效果更佳
7、极强的整体主观偏好峰力移频

www.phonak.com/soundrecover

至于有些听友初期感觉对言语帮助不大，这是因为没有经过1-2个月的时间适应。

孜孜李

对于移频的功能来说  ，我可能没有各位专家权威，但是就我们班孩子的状况而言呢，一侧耳蜗一侧助听器，一般都是重度的听力，尤其是高频。明显的，戴了移频功能的孩子，比没有移频功能的孩子语训效果要好。（我不强调哪家）另外，配套FM上大课效果也更好。
所以，我想表达的是，作为一线的老师，请，各位砖家，不要紧代表各自厂家的利益，信口开河，随便拿出一些数据就来误导大众。今天，你们说移频有用，明天又说没用，那到底是怎么回事？
麻烦，照顾一下很多聋孩子家长的感受，不要让他们失去仅有的信心。

suifeng8

楼上所说的非常正确，不要站在某些没有移频功能的厂家的角度，来诋毁移频功能。

尤其是某些自以为是的人，其实根本不懂移频是怎么回事，就信口开河。

特别是某某人，连峰力移频有截止频率都不知道，一味的恶意诋毁，实在是让人无语。

一项功能的好与不好不是靠嘴巴说，一是靠研究数据，二是看效果。

林照跃

别的不说，就你一句适合所有程度的听力损失，光这一句就知道你肚子里是什么货了。
至于23楼所说的，当然不需要反驳了，因为既然需要戴耳蜗了，那说明听力损失极重了（国内一般都是极重度才做人工耳蜗的），这个结论并不支持一些人的论点。

bok

请陡降型的和我细聊试戴移频助听器的详细感受了,qq:7608056

上路

为什么要争得这么厉害呢？

移频有没有用，问使用者不就知道了吗。

不过我想移频没用的话，就不会这么多厂家都拥有这个技术了……
这是我的看法。

林照跃

移频对一些人确实有用。但同样对一些人会没用。
但不能因为移频对一些人有用，就无限制地扩大其使用范围，将不需要的人群也纳入适合移频的人群。

轻松熊

现在也没有说滥用移频技术吧，验配师也是根据病人实际需求和实际听力情况来推荐或是建议的，主动权还是在病人手上，如果他试听觉得移频没效果，那肯定也不会买的。