助听器的质量让人触目惊心！

在线听力专家

看得出上面那位朋友是个敢于仗义执言的人，如果你有医疗手术康复方面的问题我也一样可以答复你们。
但事实上目前对于感音神经性耳聋的治疗在世界范围内还是一个有待解决的难题，助听器作为最后的康复手段已经是被写进教科书里面的，又专门的篇幅，之所以说得较多的是助听器，也仅仅是因为大家论坛里提的问题较多。
至于天荷，我本人并不认识，你也可以看看我在论坛里的另一个帖子“建议”的，我仍然希望这是一个真正属于聋人的纯净空间！

旋律之王

“感音神经性耳聋的治疗在世界范围内还是一个有待解决的难题”
这好像几十年前的某些人拿“两个凡是”压人啊，似曾相识的感觉。
助听器的技术都天天在变，耳病诊治的技术为什么就不能变那？教科书难道也是一成不变的么？

胡敏进

“感音神经性耳聋的治疗在世界范围内还是一个有待解决的难题”
这是事实,如果这种病可以治疗,难道我们还呆在这里不去治吗,虽然耳病治疗技术也在变,但神经再生问题一直没有重大突破.\\\"实践是检验真理的唯一标准\\\",如果彭大夫真的能解决神经性听力障碍,肯定会得到国家有关部门甚至国际组织的承认,可是彭大夫只是在网上贴几张听力曲线图,这怎么能让人相信他说的是真的呢,听力图我也可以画,但我没能耐让神经细胞再生.另外,在这个网站上,有好多人都去彭大夫那里看过,可是我没听过有谁被治好.

旋律之王

你都有自己的判断标准和方式，我自然没有权力说什么了。俗话说的好，光是“学得绝世艺”远远不够，还要“卖与识货人”才行。
彭大夫的网上患者占到了全部患者的70%以上，他们中的任何一个在接受治疗之前都和彭大夫经过不止一次的邮件或者电话、传真、信件的交流，应该是有充分的时间和机会来辨别真伪。
给你一个私人的建议，别把希望仅仅寄托在“国家有关部门甚至国际组织”的认可上。实际上如果光靠着国家的认可，我们中的很多人可能至今还对非碘一无所知，全然不知道大祸临头哪。现在的医疗体制并没有把老百姓的健康和医疗事业的发展放到应有的位置，所以才有獐瘟糠这样的狗官和非碘这样的
人祸，助听器损害患者听力、移植电子耳蜗导致面部神经全部麻痹坏死的惨剧……有些东西你显然不知道或者没有去多想。
当然，为了稳妥起见，你可以等所有的事态都明了后再作决定，这是你的权力。
另外，还是个私人建议，“神经性耳聋”包含了很多种，在不同的年龄、性别和发育状况下治疗和预后都不尽相同，这些彭大夫在他的网站上都有详细的介绍和成堆的病例，根本就没有“包治百病”的提法和意思，我想这一点应该是不用再多说了吧。
“在这个网站上,有好多人都去彭大夫那里看过”——这一点最好是大家当面对质，对于真的在彭大夫那里治疗过的人，找出其病例，所有的前因后果都摆出来，逐一验明。但是我不希望在天荷的地盘上。

旋律之王

这是他网站上的一个贴子，大家能够看明白到底是什么意思吧？
http://www.viaear.com/bbs.php?login=guest&id=4034

胡敏进

国家开始不承认非典,是为了不影响社会稳定,及经济发展的问题.但神经性耳聋的治疗也有这种顾虑吗?没有!!既然对国家没有危害,国家为什么不认可呢.所以承认非典和承认神经性耳聋的治疗方法完全是两个不同的概念,不能混为一谈.
    现在标榜自己能治疗神经性聋的人不在少数,但大家都明白是怎么回事.我不知道彭大夫的治疗方法的基础,但是,如果治疗效果真的如他所言,他应该去学术期刊上发表他的成果,以获得学术界的承认,只要真的获得承认,病人才会放心,这比你在这里打广告有效的多.我想你不会不知道这些.
    至于彭大夫的网站,我看了,但我要说,这并不能说明什么问题,本人不是学临床医学的,有很多情况不大了然.但我是学分子医学的,如果彭大夫的治疗方法真的这么有效,那么,我们到可以帮他的治疗方法试着用基础理论来解释,因为神经再生问题是世界性的难题,呵呵,如果我们能托彭大夫的福,说不定还可以夺Nobel奖呢,