目前频响宽度超过10KHZ的助听器品牌系列，请助听器达人进来补充

eric001

厦门益耳听力

助听器频宽对助听器的效果到底如何？需要科学的论证。
助听器整体效果取决于什么？一般情况下认为是言语舒适度和言语分辨率。那么，仅凭“助听器频宽”这一项就可以了么？需要科学的论证。
其实，以听力的复杂性和人类对听力学的掌握，很多东西仍处于未最终论证的阶段。
厂家的宣传资料一定是真实的吗？
厂家说十分，你就能享受到十分？
所以，老方法还是奏效：验证舒适度最好的方法是舒适度，验证清晰度最好的方法，是清晰度。

厦门益耳听力

我没有搞错的话，ERIC你给我的是“user instruction and brochures", 意即用户指南或使用说明。这不是我要的科学论证，我要的是实验报告，是站在公允的立场上所做的科学使验，不是用户指南或使用说明。

东林

吴燕，现在你看到英文版的数据了，………（请注意用词，不要带人身攻击性质，技术方面的讨论我们欢迎！苏文）
本帖的标题请你再去看一下，请不要跑题。

厦门益耳听力

楼上，你所谓英文版的说明，是英文版说明书，不是我要的科学的实验报告。

厦门益耳听力

请你看下我17楼的贴子，这是我在本贴所列的第一个贴子，而你一直没回答。

因此我的结论是：

根据谁主张，谁举证的原则。你主张的那些东西，当然由你来提出证据了。现在你把公司的市场宣传资料拿出来当证据（甚至把英文的使用说明和用户手册也拿出来当证据），有没有搞错？你这种资料我这里有大把，每个公司的网站上也有大把，这就叫“确凿证据”吗？一个没有真凭实据的人，对自己所持的论点如此“狂热”，不可理喻啊！

东林

引用第29楼厦门益耳听力于2011-07-10 10:50发表的  :
请你看下我17楼的贴子，这是我在本贴所列的第一个贴子，而你一直没回答。

因此我的结论是：

根据谁主张，谁举证的原则。你主张的那些东西，当然由你来提出证据了。现在你把公司的市场宣传资料拿出来当证据（甚至把英文的使用说明和用户手册也拿出来当证据），有没有搞错？你这种资料我这里有大把，每个公司的网站上也有大把，这就叫“确凿证据”吗？一个没有真凭实据的人，对自己所持的论点如此“狂热”，不可理喻啊！

请问，吴燕（不知道你多大岁数，身高多少，体重多少，长相如何，有没有证件照或者全身生活照，既然提倡验配师实名制，你还是发张照片出来比较好，验配师“爱听就会赢”就经常会发很多他本人的工作和生活照片，让人感觉很亲切），如果吴燕（先生或女士）你现在正在经营的品牌中也包括唯听助听器的话，你还会在乎东林提到唯听助听器吗？

东林

引用第21楼eric001于2011-07-10 10:28发表的  :
呵呵,我回避

吴燕（先生或女士），人家用户eric001好心发出英文原版唯听助听器介绍，你立刻展开攻势进行垂直打压，直把会员用户eric001吓得立刻撤下了唯听的英文版介绍。

别仰仗你有读了几年听力学教材的底子就总是喜欢教训那些和你不合拍的用户好吗？如果你认为我和其他用户介绍唯听助听器的优点是砸你饭碗的话，你尽管提出来，我和其他会员或许会考虑你的顾虑。

厦门益耳听力

你对我的情况这么感兴趣啊，为什么你自己的姓名、工作只字不提呢？

你如果想知道我照片，可以来我网站：www.xmear.com

更多的东西，我觉得你没有权利知道吧!

我做不做唯听的品牌，跟我反对你没有真凭实据总来做广告的行为，有什么关系吗？我没下过蛋也能说这个蛋好不好呢。

你承认你在做广告了，这就好，知错就改，还是好孩子

东林

引用第32楼厦门益耳听力于2011-07-10 12:09发表的  :
你对我的情况这么感兴趣啊，为什么你自己的姓名、工作只字不提呢？

你如果想知道我照片，可以来我网站：www.xmear.com

更多的东西，我觉得你没有权利知道吧!
.......

到现在你还认为我在做广告？如果我介绍的品牌恰好是你正在经营的助听器品牌，不知你会做何想？

我朋友出国回来曾经告诉我说，“国外做法是你的产品好，我的产品要比你做的更好。国内做法是你的产品好，我要让你的产品变得和我一样差。”
有时间多想想这类问题吧。