脉络越来越清晰--进一步批判中国手语是独立的语言说！

无耳斋主

再说个东西。

陈先生的文章中，多次提到了（说了）这句话。。。“马克思主义毛泽东思想。”。。。

大家想想，这个我们经常挂在嘴边，写工作总结经常用到的话后边是不是缺少了什么呢。。。

这可不是陈先生写文章时给疏忽掉了。

第一个猜中的，奖励100龙盾。

声之韵

引用第14楼无耳斋主于2011-05-09 21:19发表的 :
聋教育“双语教学”我也是赞同的，但前提必须是中国汉语与中国手语的“双语”，因为这两者本质上是一样的，甚至可以说是同根同种的两兄弟。

我反对的是有外国资金支持、外国人插手（不，还是用“参与”这词较好，咱中国人要讲礼貌嘛。呵呵）的、以“手语独立”为理念的“双语教学”。鬼知道这种“双语教学”中用的手语，它还是不是我们纯种的中国手语？它有没有掺水？它有没有变异（比如美国科幻电影《变种》、《异形》中的东西）？ 它有没有被“转基因”？

您说的很好。
不懂手语。从中国文字以及学习方法理解，走同根同种的“双语”教育之道，方向应该是正确的。

关于“外国资金支持、外国人插手”的问题，不禁联想到过去在化肥方面的事。
过去，会有某某广告、文章等，宣传XX化肥产品的诸多好处，就是不提会造成农田土壤的致命性损害。
后来曝光才知道，化肥企业在背后出钱支持的。

在助听器行业，会有类似的吗？？？

无耳斋主

引用第21楼声之韵于2011-05-09 23:21发表的 :

您说的很好。
不懂手语。从中国文字以及学习方法理解，走同根同种的“双语”教育之道，方向应该是正确的。

关于“外国资金支持、外国人插手”的问题，不禁联想到过去在化肥方面的事。

在助听器行业，会有类似的吗？？？.......

我认为助听器是一种技术手段。如果助听器能让聋人更加了解中华文化和运用汉语言，那应该是好事。

对助听器我了解的很少，但是我认为助听器的关键技术我们不掌握，或者外国人不卖给我们，那我们就要受制于人。至少我们聋人的钱让外国人赚了大头，或许助听器的价格居高不下的原因也在于此。

因为据我自己有限的知识来分析，助听器也就是几个电子原件而已，材料成本以及工人成本合在一起，不会超过五十元。而现在市面上最低的也要三百元。

无耳斋主

没人愿意猜我在20楼的问题？还是大家对政治不感兴趣？
算了，这样我也省下了100龙盾。
答案是：“马克思列宁主义毛泽东思想”后边缺少了“XXX理论”。

无耳斋主

我发现，上世纪80年代中后期的手语研究主要方向还是正确的。而上世纪90年代以来，手语研究完全走入了歧路，一言以蔽之：唯西方马首是瞻。

我认为造成这现象的原因是在西方的文化渗透下，有的专家学者和精英的思维西方化了。换句话来说就是被洗脑了。

无耳斋主

中国手语是形、意、义的语言，我相信没谁否认。那中国的语言，特别是中国语言的载体汉字，它就是形、意、义的，这是已定论了的。

既然都是表形、意、义的语言（文字或动作），那它不就是一回事吗！何来独立之外一说？！

无耳斋主

我们看看英语（拼音）语言及其文字，应该很容易明白英语（拼音）语言及文字跟汉语言及文字完全是两种语言系统。

更妙的是，我们再来看看英语（拼音）语言及其文字国家的手语，它们的手语90%也是表形、意、义的（我没接触英语（拼音）语言国家的手语，只是仅根据有关著作的介绍估计的）。是否可以这样说，英语（拼音）语言国家的手语，它是另一种语言系统，故人家认为手语是独立的语言是有道理的。

而我们中国的汉语言及其文字和手语，本是一套语言系统，那何来中国手语是独立的语言之说！！

无耳斋主

由此可见，中国的汉语言及汉字，是世界上最好的语言文字。同理，诞生了来的中国手语也是世界手语的正宗，是宗主和嫡传长子。尽管中国聋教育及手语的发展起步晚，但这并不影响中国手语做为全球“武林盟主”的地位。

我希望中国的聋教育及手语研究专家和精英能尽早华丽转身，以我（中国手语）为主去研究世界各国的手语，使“万国（手语）朝拜（中国手语）”！这才是你们功在千秋的伟业！

无耳斋主

此帖子去掉闲聊的话题，整合发到我的博客上去了。请捧场：
http://blog.cndeaf.com/blog.php?uid=13189

声之韵

引用第24楼无耳斋主于2011-05-17 13:13发表的 :
我发现，上世纪80年代中后期的手语研究主要方向还是正确的。而上世纪90年代以来，手语研究完全走入了歧路，一言以蔽之：唯西方马首是瞻。

我认为造成这现象的原因是在西方的文化渗透下，有的专家学者和精英的思维西方化了。换句话来说就是被洗脑了。

有可能，是思维西化的缘故。
还可能，是拿来主义比创新更速捷的原因。拿来多轻松啊，创新太辛苦。