奥迪康PK峰力

suifeng8

这个言论根本没有理论支持，任何厂家都不敢说这种话，你敢说，只能再次证明你的无知。
无知者无畏。

林照跃

厂家受制于法律等因素，而听力学一些东西确实是不可以量化的，或者说目前为止还没掌握其本质规律，因此没有一个统一的标准说哪个产品好，哪个产品坏。但用户则不同，可以说出自己佩戴后的直观感受和效果，这并不触犯法律。
另外，进行功能性的对比，虽然不能得出哪个产品好哪个产品坏的结论，但可以使用户对产品的优点和不足有一个深刻的认识，从而结合自身的需求，对于助听器的选配有较强的指导意义。

suifeng8

终于说出实话了，你的任何言论都是基于你个人聆听感受，而不是技术研究分析，对吗？
个人感受受制于主观因素，你的言论掺杂主观因素，对吗？

众所周知，你佩戴了多年的奥迪康产品，再去试听别的品牌，自然会觉得别的品牌音质不好，但是，你个人感觉能得出的结论是不适用于所有人，对吗？

林照跃

不完全对，我这里愿意声明一下，第一，是基于对两家公司不同产品设计理念的理解；第二，是基于国外一些高级用户的佩戴感受；第三，是峰力以前给我带来的不可弥补的负面作用。

林照跃

比如说音质，在戴奥迪康之前，我也戴过不同品牌的机子（唯听除外），但用奥迪康之后，明显感觉奥迪康的音质优于其他一些品牌（瑞声达因为戴的是模拟机，不参与比较）

suifeng8

首先，技术日新月易，不同年份的产品不能放在一起比较；
其次，是验配师技术，再好的产品没有遇到合适的验配师也体现不出良好效果；

至于你个人感受，不适用于所有人，不能以偏概全。

全球数据表明，选择峰力的人依旧比奥迪康多，这足以证明其音质和效果得到更多用户认可。

林照跃

从全球看，目前选择峰力的人确实较奥迪康多，但请记住，市场没有绝对的领先者，市场占先并不仅仅跟技术有关，还跟市场策略、外延扩张、大宗采购等因素有关。
我补充的是，当时选择峰力的时间跟奥迪康相差不大，当时比较的是神雕王（还是神雕，具体不是很清楚）和思想者V2，并且神雕王经过了峰力内部专家的调试。当然，个人也认为，不同人的情况不同，个人的不同感受不能代表所有的佩戴者。

suifeng8

你承认就好，至于未来就交给时间，时间会证明一切。

林照跃

是的，我是承认目前奥迪康总体市场份额还不如峰力，但到目前为止，你并未拿出任何拿手的技术和奥迪康比较。

林照跃

通过前面的讨论，我们明白了几点：
第一、在不开启移频的情况下，峰力的一些产品对超高频补偿不够，不能满足儿童学习英语口语的需要；
第二、对平均听力损失为中度到中重度的人而言，超高频听力损失50+的人而言，开启移频后，相对没开启移频功能的峰力机子，能对“S”等音的学习有一定地改善。但报告并未讨论移频技术带来的负面作用，也没作出超高频听力损失超过50分贝就应该移频的结论，只是说明了移频能改善清晰度。
第三、对超高频中度到轻微中重度的人而言，一些宽频的机子提供了更好地选择，消除了移频可能带来的负面作用，并且音质更好、噪音环境下听得更清晰、大多数不需要专门语训等优点。