三家人工耳蜗技术参数对比

金声玉振

奥地利耳蜗最新产品pulsar 卖26万
澳大利亚最新产品freedom卖23万，用的是老一代植入体，如果配合新的freedom植入体，23万是下不来的
美国最新产品和美要20万

关于技术问题，大家有问题及时提出，我会帮忙解答

小领子

陈光超的手术比较好，手术技术或手术环境都是顶尖的，我看到他做的手术患者切口很小，感染不厉害，手术当天就可以下床四处活动了。国内这方面没台湾做得好。手术后感染，像猪头一样，术后不良反映也比较多

紫砂壶

作为一个家长，我们不关心你们之间的勾心斗角、互相诋毁，我们只关心我们感兴趣的产品，我们希望能更多的了解一些，但是我们不希望象傻子一样被骗。

我想问个问题，楼主在产品对比中提到，奥地利的产品

陶瓷（磁铁不可移除）

另注：国外市场Sonata系列，钛金属+硅胶（磁铁可移除）
我不知道他说的是否真实，如果不真实，我希望奥地利人员能通过有效手段让楼主公开道歉，因为这样的言论对家长的影响很大。当然，如果是真的，我希望奥地利的人员能公开解释一下，为什么你们一直跟我说陶瓷的最好、最人性化、、、、、现在却在国外用钛金属+硅胶的，不可能你们的产品越做越差吧。

天籁知音

引用第11楼小领子于2010-03-23 13:11发表的 :
陈光超的手术比较好，手术技术或手术环境都是顶尖的，我看到他做的手术患者切口很小，感染不厉害，手术当天就可以下床四处活动了。国内这方面没台湾做得好。手术后感染，像猪头一样，术后不良反映也比较多

这个专业性太强了，不过国内手术后感染的也不多吧？

天籁知音

引用第12楼紫砂壶于2010-03-25 10:01发表的 回 9楼(hearlife) 的帖子 :
作为一个家长，我们不关心你们之间的勾心斗角、互相诋毁，我们只关心我们感兴趣的产品，我们希望能更多的了解一些，但是我们不希望象傻子一样被骗。

我想问个问题，楼主在产品对比中提到，奥地利的产品

陶瓷（磁铁不可移除）
.......

让人家公开道歉有点勉为其难了。
我记得我的植入体就是钛金属的，据说密封比较好。

215094303

国内市场Sonata系列，钛金属+硅胶（磁铁可移除），已经上市了，前些日子我们到广州奥地利办事处就看到了样品，价格与pulsar 同等，听说要提前预订才有货，可惜我们没有这个条件做。

蓝天.白云.风

奥地利在国外确实有在做钛合金这款的（SONATA）， 但Pulsa应该是属于和Sonata同期产品， 只是外壳一个用钛合金一个用陶瓷。 如果具体要说哪个更好， 那确实还不怎么好说。 因为陶瓷也有他的好处， 用陶瓷的植入体整体体积较小，可以省去象钛合金那样要在外面加一个线圈， 他的线圈和磁铁都在陶瓷里面， 这样线圈能得到更好的保护。 线圈是整个植入体非常重要的一部分， 如果线圈断了， 那等于体内和体外的联系就断了。 那是需要取出植入体的。 在密封性上2者是没什么区别的。
至于钛合金， 目前是大家都在做的， 好处在于它将磁铁放在外面，这样做MRI的时候能取出， 但想象一下， 取出意味着再挨一刀， 其实也不好受。 还有一个优点是以前的陶瓷易碎， 所以钛合金是大势所趋， 但现在的陶瓷要坚固很多， 所以使用钛合金也算不上什么优点了。
其实如果你已经做了手术了， 就不要再后悔什么了， 从性能上来讲， 2个差不多， 主要还是看孩子用了以后的效果如何。 真正要做MRI的机会很少。。。所以不用太担心，也别郁闷了。

纯属个人意见， 希望没得罪人， 也没想讨好人。

紫砂壶

很感谢大家对我的问题的回复，尤其感谢蓝天.白云.风 我现在还没有选定产品，但是一直有和奥地利的人在联系，他们一直在和我强调陶瓷是最好的，但是通过现在了解，陶瓷好像不如钛金属那么好，我真的很希望能有厂家的人来给我们解释一下，到底谁说的是真的？？！！看到网上很多言论都互相矛盾，相互诋毁，就没有相关部门或机构能够管理一下吗，让我们家长在选择的时候不会被更多的错误或虚假言论所误导。

天籁知音

呵呵，事实应该是越辩越明白啊！

如果你要选择人工耳蜗的话，最好多了解几家，免得被忽悠。如果有钛金属的，最好采用。

mysnopy

今明两天陈光超主任在杭州，打算去询问下看看。