[市场调查]助听器用户普遍存在不满！

cexodggu

我们也来调查一下看大家对自己的助听器的满意程度有多少啊，呵呵

风之伤

请问一下这些觉得不满意得用户使用得是什么档次得助听器,如果是比较低档得机器你要使他用的效果达到比较好的效果是不太现实的.另外助听器使用的好坏不单单跟助听器的性能有关,验配师的水平,自己对助听器的保养及能否正确操作,以及过高的期望值都会对使用的效果造成影响.

毛毛虫

引用第11楼风之伤于2008-08-19 09:12发表的  :
     请问一下这些觉得不满意得用户使用得是什么档次得助听器,如果是比较低档得机器你要使他用的效果达到比较好的效果是不太现实的.另外助听器使用的好坏不单单跟助听器的性能有关,验配师的水平,自己对助听器的保养及能否正确操作,以及过高的期望值都会对使用的效果造成影响.

还有自己的语言分辨能力好坏也影响助听器的效果！

yangsuny

我认为现在助听器技术都差不多，技术角度上多少有个差别，不过差距不是太大，针对不同患者不一样（与听力损失大小，语言分辨率，还有调试效果等等）。除非划时代就是技术上很大突破。
更重要的是助听器价格太贵了，芯片都差不多，就是软件不一样，软件功能稍微多点，价格就一下子提高不少。
在我们国家没有残疾医疗保障体质，在国外欧美国家助听器基本是免费的，只有服务自己买单，因为国外医疗体质健全和完善，这点上在国外助听器发展速度高与于国内，助听器更换普及也相对高些。在中国就不能可能的，买一个助听器就带上大半辈子了，这样普及率不高也无法享受新技术的声音。

cao2001516

支持国货，打击暴利！

machen

好想当外国人啊!
不是我不爱国,实在是.........
中国人太多,领导顾不过来,唉,算了认命吧..........

yangsuny

引用第15楼machen于2008-08-22 02:19发表的  :
好想当外国人啊!
不是我不爱国,实在是.........
中国人太多,领导顾不过来,唉,算了认命吧..........

人口是多，但是它只是一方面原因之一。关键将资源集中在国家zf手中。这种工业先行、政府投资驱动、出口导向型的增长模式一直放任自流。偏重于工业（而非服务业）破坏了中国的环境。这样就看到中国是世界上最廉价劳动力制造国家。
去年的财政税收是5.1万亿，根据财政部公布的数据，在医疗卫生、社会保障、就业福利上的开支总共是6千亿元，等于是国家总开支的15%，等于GDP的2.4%，分到中国人的头上，每个人得到的开支是461块钱，相当于人均可支配收入的3%。我们可以和其他国家比较，美国在医疗卫生、社会保障、就业福利上的开支是1.5万亿美元，占联邦政府总开支的61%，分到美国人身上平均每人5000美元，这是美国人人均可支配收入的18%。很明显可以看到，如果想要通过国家和政府的手来实现第二次分配，为民生做出更多的贡献，实际上不需要国有资产，因为国有资产跟国家、政府在民生的项目上投资是多还是少，没有任何决定性的关系。有人在呼吁增长税收，理由是要通过国有制和税收能够让中国在更广大的范围之内实现转移支付，但是，如果没有对权力制约的制度架构，这些二次分配和转移支付，只是比较好的愿望。

蜗牛牛

很不满意啊,10年前就配了一万五一个的助听器,基本上没用上,最近感觉助听器技术没有多少提高,我的听力曲线也是不好配.逐步下降很陡的曲线,500HZ损失40分贝,1000HZ就损失85分贝了.

海子06

期待有让多数听障者满意的助听产品出现！

穿花衣

如果不承办奥运会，省下来的钱足够免费提供助听器。