央视主持人张宏民过生日豪掷20万请客，大众该不该说？该说！

离开鱼的水

张宏民生日可以庆祝，但节约过日子才是中国的传统。张宏民一向低调，这样的做法实在让人难接受。

离开鱼的水

他这是浪费。支持灾区多好呀。作为一名共产党员不应当这样做呀？

力挽狂澜

幼稚啊！人家挣的钱愿意杂花就杂花贝！只要不违反法律就无可指责！

酒徒萧瑟

无耳小朋友。人家有本事花20万...那是人家的本事..你光在这呼吁有啥用?带把刀灭他满门..我才服你

无耳斋主

就因为人家社会道德风尚不好，就灭人家满门，这肯定无助于创建良好的社会道德和秩序。相反，社会道德会更差、更沦丧了。

良好的社会道德的形成，靠的是人的素质，靠的是人的自律和自我约束，靠的是社会与公众无形的压力。公众和社会对“张宏民”们进行指责和给予压力，就是在创建一个有良好道德和秩序的社会。并且法律不会、以后也不会出台禁止公众指责不道德的事儿的条文的。一句话，你酒徒若是做出不道德的事儿，全国公众人人都可以骂你，并且不受法律限制或惩处的。

美国的盖茨钱多吧，还有美国的股神，现在是全球第一有钱人。可人家也不敢做不遵守社会公德的事儿。他们可能去惹法律或挑战法律，但却不敢去惹社会公德与公众。

相反他们却乐于从事社会公益事业，比如盖茨，就捐出了世界最大的善款。一个人再装好人、再虚假，也不可能做出这样的决定，或者根本做不出这样的决定来。盖茨在商业竞争与利益上是很冷酷的，甚至敢与法律和任何国家对抗，但在（全球）社会事业上却是很热心的，这好象看似很矛盾，有人可能会这么想：你捐这么多钱，还不如免费给全球13亿人每人一张操作系统，反正都是捐嘛！其实在我看来一点也不矛盾。

良好的、理想的社会不是靠法律强制出来的，而是靠公众的社会道德形成的。

为什么外国、甚至中国人自己都说：“中国人素质低”呢？这值得有良知的每个中国人思考。

燕闲清赏

道德好不好，是相对来看的，二十万对穷人来说是个大数字，对富人来说又不过是九牛一毛。我见过有的普通人家盖新房子，差不多花光了所有积蓄，他仍然愿意再花一万来办个生日宴会，你说，这一万对他而言多，还是那二十万对张宏民而言多呢？
    节俭不一定就素质高。居必常安，而后求乐，也是人之常情。既然国家都没说不许贫富差距，那么贫富有别地消费又有什么不可以呢，非要把这二十万捐了，才叫高尚么？况且，另一方面，没有任何事实表明张宏民没有捐过钱给社会嘛。
    这一件事，就看出道德和法律的纲线来，无耳目过虑啦~~

李周圆

如此奢华地过生日，影响的确不好

酒徒萧瑟

我现在纳闷了。花二十万就没社会公德?那些贪官几百万几千万把钱卷往国外我到没见你怎么发彪.不知道是你见识太浅还是社会阅历太低..跟你没话说了..
别拿自己当成道德卫士...你话说的越多只能显示出你越肤浅,这个社会早就没什么道德了..睁大眼睛看看这个国家吧

神龙

引用第13楼无耳斋主于2008-03-31 12:45发表的  :
就因为人家社会道德风尚不好，就灭人家满门，这肯定无助于创建良好的社会道德和秩序。相反，社会道德会更差、更沦丧了。

良好的社会道德的形成，靠的是人的素质，靠的是人的自律和自我约束，靠的是社会与公众无形的压力。公众和社会对“张宏民”们进行指责和给予压力，就是在创建一个有良好道德和秩序的社会。并且法律不会、以后也不会出台禁止公众指责不道德的事儿的条文的。一句话，你酒徒若是做出不道德的事儿，全国公众人人都可以骂你，并且不受法律限制或惩处的。

美国的盖茨钱多吧，还有美国的股神，现在是全球第一有钱人。可人家也不敢做不遵守社会公德的事儿。他们可能去惹法律或挑战法律，但却不敢去惹社会公德与公众。
.......

你没有看过盖茨家里的照片，盖茨家的房屋设计和装修，绝对是世界第一，无人可比．比如，比尔．盖茨的宴厅，可以容纳２０００多人嘉宾同时就餐．请问有哪个有钱的阔佬有这个气派？

张宏民与比尔．盖茨一比，真是太渺小了，２０万只是一分钱而钱，连个零头都不算．比尔．盖茨最伟大的地方，是他能慈善，他把个人资金拿出大部来救济美国人民．所以，没人打他的主意．

无耳斋主

我在这一并回答各位的问题：

我无意为盖茨说好话，也不是赞扬西方外国人素质高。

一、盖茨是资本家或私人企业老总，而张宏民是中央电视台“新闻联播”的播音员，这相当于《人民日报》。请问职业道德操守还要不要了？美国政府机构里的人做出有违职业操守和社会公德的事，会有什么样的结果呢？我相信这结果各位都清楚！

二、盖茨的住宅确实是豪华的，这豪华，更多地体现在先进的高科技上和未来的理念上。也许几十年后，是我们大众住宅发展的方向。不仅住宅，在其它的东西上盖茨都要最前沿最先进的，至少人家是很多新事物、新东西的先行者。而中国某些有钱人，不管是老板还是明星，他们的所作所为我想各位也很清楚吧。

三、说到贪官。。。。。。这不仅是道德问题了，更重要的是与民主有关联。这个少说吧。

四、回14楼燕闲，道德是无法用法律来判定的，同样，法律也无法改变或强迫人的道德。就社会来说，社会是人的社会，人的认识也就是道德才是最高的法律。想想吧，连法律都是人制定的，法律其实是人的认识（道德）的体现，人有什么样的认识（道德）就有什么样的法律。

有人说，可口可乐公司如果失火什么的等等出现意外而一切都化为灰烬了，不要紧，凭“可口可乐”这个品牌，很快就东山再起，恢复原状。。。。

同样，如果法律、国际秩序什么的都不起作用了，出现了更为残酷的第三次世界大战，这不要紧，只要有人类的道德还在，世界新秩序和法律还会建立起来的。