助听器的另一巨大盲区！配前必读！！

nlf17318

我算是大开眼界，谢谢楼主各位朋友！！！   

btlucy1

引用第8楼月色虫子于2008-03-12 10:20发表的  :
LZ分析的很详细

但有些地方还是有失偏颇

首先,最近两年推出的助听器很多频响范围都可以达到6000甚至是7000,并不象LZ说的那样3000以后基本就不补
.......

回月色虫子，我分析了你的留言，里面的主要支撑观点是：“但在佩带助听器的群体中,占很大部分的是老年人  老年人的适应能力赶不上小孩和中青年人,对舒适度的要求也比较高”

我的回答如下：
1.听力损失一般都是从高频开始的（药毒、老年退化、噪音、劳累、饮食、健康）。而决定听懂的是能量仅占2%的2000～8000Hz的高频。而一般人来配助听器都是由于听不清。所以，请你看看你的客户的资料，2000～4000，4000～8000Hz的听力损失超过40分贝的应该占了80%以上。这也恰恰是他们来配助听器的主要原因。
2.同上所讲，老年人的听力基本是高频差于低频（另外，老年人占很大一部分，有多大比例，能否提供大概的数字，让我们也学习下），低频好，在这一区域里适应的响度范围也大。这就解释了为什么很多人觉得把电视开得很响，实际上音量已经相当大，但他仍然不觉得大脑判断的高达70甚至更高的中低频很吵，仅仅是为了大脑感受到极低的高频。这也许就是所谓的舒适度。很多机子补偿不了高频，而消费者的中低频不太严重，这种情况下，只要机子的失真不是太差，就会获得较好的舒适度。这意味着，对消费者而言，不补高频，差机子也很容易达到所谓的舒适度，给消费者造成机子高档的感觉。可是，这些决定响度却无益于听懂度的低频有何意义？

苏文

刚刚看见这篇文章，真不好意思！

楼主的分析有道理，看得出是仔细研究过的。这类的原创精品是我们非常欢迎的，我加精以便大家观看~~~

复聪

引用第2楼btlucy1于2008-03-10 10:29发表的  :
刚有看到了这段文字：印证了我的推测
"耳内式、耳道式、深耳道式助听器授话器的频率响应只有两个共振峰，一个在2.2kHz～3kHz，一个在5kHz。授话器在2.5kHz～3kHz有共振峰是很理想的，它可以弥补由于助听器插入耳道后改变耳道的残余容积所产生的高频损失。助听器不同的共振频率可以通过使用不同型号的授话器来完成．授话器与合适的传声管和阻尼耦合，可以获得整齐的、频率响应到8kHz或更宽的频响，获得很好的音质。但是由于耳道式、深耳道式授话器的体积很小，目前耳道式、深耳道式授话器较难实现200Hz～8kHz的平坦的输出响应。

3）授话器频率响应与助听器频率响应的关系，由于目前助听器的放大器、麦克风的频率响应宽度均能满足200Hz～8KHz的要求，因而助听器的频率响应宽度主要取决于授话器的频率响应宽度"

      "授话器频率响应与助听器频率响应的关系，由于目前助听器的放大器、麦克风的频率响应宽度均能满足200Hz～8KHz的要求，因而助听器的频率响应宽度主要取决于授话器的频率响应宽度"[/quote]"
   这句话说的极是！我是大连福音助听器厂的厂长，我厂生产的助听器是我研究出来的。频率响应宽度仅有200Hz～4KHz左右，话筒和放大电路的频率响应宽度均能满足200Hz～20KHz的，仅有耳机的频率响应宽度仅有200Hz～4KHz.我用的耳机是西门子的。耳机是振片的，频率不会太高，目前尚没发现高频耳机。我也是无线电发烧友，现代的音响有高频啦叭。高档的高频啦叭可接近20KHz的。
   因而助听器的频率响应宽度主要取决于授话器（耳机）的频率响应宽度。

wylht

记得以前在帖子看到说, 现在绝大部分助听器的受话器都来自于楼氏集团和SONIC, 那么现在既然已经有声称可以达到一万赫兹的助听器(比如奥迪康的EPOQ), 那就应该广大厂家都可以轻易达到才对啊. 为什么区别这么大呢?
一个受话器不过几百, 和动辄几千的助听器来说, 价格相差悬殊. 没有理由厂家给四千块的产品和八千块的产品用不一样档次的受话器.
再比如说, 有的助听器同属一个系列, 只是分高中低档, 更换受话器的钱也都一样, 但频响范围相差巨大. 这种差别显然不是来自于受话器, 而是来自于机芯.
如果助听器的采样率只有16KHz, 那么, 这助听器无论如何也无法采到8KHz以上的声音的, 能采到6KHz就算不错. 我记得论坛以前的帖子中提到现在助听器大部分的采样率只有16K, 高档机才有更高的采样率.
可能这时候, 芯片的运算性能才是全数字助听器性能的瓶颈吧?

zhouyk

西门子的PURE的soundbrilliance技术，看到一些英文介绍说，会扩展频率范围到12.5K，不过具体的还不太清楚。等着上市时看详细介绍吧。

成红伟

学习了，还是看不懂

liuchun2002

个人经验，小的时候我们的半导体收音机的耳机的频率就非常窄，声音发干，特别不好听．后来商店里开始有了进口的小随身听，佩带的耳机哪才叫一个好听．说明耳机对声音的还原很关键影响很大，那么助听器的耳机，授话器的质量也是很关键的，我相信不同厂家的这个质量是不一样的．我就不说谁家了，肯定不同厂家是不一样的，建议大家配助听器的时候，多试验带几个厂家的产品来比较，不比不知道，一比吓一跳．

wylht

引用第17楼liuchun2002于2008-09-20 17:31发表的  :
  个人经验，小的时候我们的半导体收音机的耳机的频率就非常窄，声音发干，特别不好听．后来商店里开始有了进口的小随身听，佩带的耳机哪才叫一个好听．说明耳机对声音的还原很关键影响很大，那么助听器的耳机，授话器的质量也是很关键的，我相信不同厂家的这个质量是不一样的．我就不说谁家了，肯定不同厂家是不一样的，建议大家配助听器的时候，多试验带几个厂家的产品来比较，不比不知道，一比吓一跳．

我没有否认助听器受话器的重要作用. 在早年的时候, 受话器确实是制约助听器频宽的关键因素. 我的问题是: 现在它还是吗?

kejie1978

初来乍到，向各位专业人士学习学习,呵呵！