论“藏*独”、“疆*独”与“聋*独”

三人行2008

在语言范畴之内，视觉区别于听觉的一种语言，其之独立不带任何政治。
藏语不同于汉语，其语言是独立的，但与所谓政治的独立无关。

神龙

建议还是将“藏*独”、“疆*独”这些敏感的政治字眼删去.

因为这是个政治的高度问题,对聋人在线网站只能带来长久的损害.不利于在线长期稳定的发展.

无耳你是个明白人,在中国说什么话都没有关系,但是凡和政治扯边的话题,你只能是自找麻烦,国家一直在提倡"和谐".你这不是摸着老虎的屁股,往虎口上撞吗.

我们的社会不管有多么进步,但还没有达到放任不管的程度.

燕闲清赏

引用第11楼神龙于2008-02-18 00:00发表的 Re:论与“聋*独” :
建议还是将“藏*独”、“疆*独”这些敏感的政治字眼删去.

因为这是个政治的高度问题,对聋人在线网站只能带来长久的损害.不利于在线长期稳定的发展.

无耳你是个明白人,在中国说什么话都没有关系,但是凡和政治扯边的话题,你只能是自找麻烦,国家一直在提倡"和谐".你这不是摸着老虎的屁股,往虎口上撞吗.
.......

我脑门上一条条竖线，外加一大滴汗。。。

无耳只是打比方嘛，并不是真要说政治问题。

何况，网络还没到这草木皆兵的程度呀。别的网站我都没见这种问题。

防民之口胜于防川——我们国家哪里就到那么不自信的程度了？


大家都是为了聋界好么。和而不同，才是真的和谐嘛！

燕闲清赏

其实无耳的很多思路和我的想法都挺接近的．

＂聋人文化＂及＂手语的地位＂问题，

有几分论据就该说几分话，有七分论据就别说八分话！

可是有些人，有三分论据就敢说十分话——无耳反对的恰恰是这个。

聋人文化是多大的蛋糕就是多大的蛋糕，手语是多亮的烛光就是多亮的烛光，把这些东西捧到山般大小，有什么用呢？——聋人吃到嘴里的可不会变多。

所以啊，桃花，你说的：聋人文化有没有又有什么关系……云云，应该对那些试图“造蛋糕山”的人说。而不是对无耳说，无耳只是想说明这蛋糕实际上的大小而已。

桃花居士

无耳..本座错怪你了..

无耳斋主

引用第14楼桃花居士于2008-02-18 12:05发表的  :
无耳..本座错怪你了..

你没有错怪我什么啊。你虽不支持我“拨乱反正”，但也没有站在另一方。并且你对一些现象看问题也很客观，只要是客观的，就是在支持我。

可能你以为“手语独立”和“聋人文化”是我挑起来的，其实不是。在我知道这些东西时，它早已研究了几年或十多年了。我是最晚进去的，自然要学习前人的经验，可我越看越觉得不对味，认为在这方面可以说是鱼龙混杂，特别是网上的言论。故，我认为有必要将一些问题给分清楚，所以自不量力发动了“战争”。

桃花居士

那些想"造蛋糕山"的同志在哪....我一直在看你唱独角戏....你这个人就是太激动了..就算他们什么聋人文化理论成立了又有啥作用...YY而已..对待YY的人。只有无视之

无耳斋主

这算是我的个人结语吧。

我并不反对“聋人文化”和“手语是独立的语言”这些新解、新观点，也不反对学习和引进外国的这些“聋人文化”和“手语独立”等新名词。

我们把外国的“新名词”拿到中国来，并不是把人家的文化观和价值观也一块给搬到中国来。而是用中国自己的文化观和价值观给这些外来名词换之以我们中国内涵。成为有别于他国的“中国的聋人文化”和“中国手语是独立的语言”。

如果我们研究好了，符合客观事实，那么我们的这些理念必然为大多数国家所接受，说不定我们中国的“聋人文化”和手语“是独立的语言”观，将取代外国的“聋人文化”和“手语独立”观，成为全世界普遍认可的学说。

这要比一直跟在别人（外国）的屁股后边跑，唯唯诺诺要好多了！

我堂堂大中华、有三千万世界上最优秀的聋人，这颜面何在！！

再大嘴一下，我不是要“语不惊人誓不休嘛。”：历史和聋界必将记住一个中国聋人的名字----“无耳斋主”。

呵呵。。。。。。

桃花居士

我直接无视你

无耳斋主

哼。多你一个不多，少你一个不少。