请在线听力专家帮忙

林照跃

这么差的听力还搞音乐啊?不可能吧?

东风行

引用第11楼林照跃于2007-07-04 22:08发表的  :
这么差的听力还搞音乐啊?不可能吧?

真的是搞音乐的，不会骗你。

林照跃

那移频助听器确实不适合于你,因为移频会造成失真的.
不过我觉得有点奇怪,按理说搞音乐的耳朵应该要超过正常人才行,才能感觉出音色的细微变化.

东风行

引用第13楼林照跃于2007-07-04 22:16发表的  :
那移频助听器确实不适合于你,因为移频会造成失真的.
不过我觉得有点奇怪,按理说搞音乐的耳朵应该要超过正常人才行,才能感觉出音色的细微变化.

聂耳的耳朵也没有正常人好啊

风中的公子

是不是高了音乐之后听力才下降到现在的，还是本来听力就不好才搞音乐的

在线听力专家

引用第0楼东风行于2007-07-04 06:31发表的 请在线听力专家帮忙 :
专家您好！我配的笛听400cc大功率pp机子拿来了，第一天戴上，感觉高频声音太多，验配师调机用的是NAL--NAL1*这个公式，在默认的基础上1.5k赫兹以上稍微提高一点，具体提高多少，我记不清楚了，为的是提高我的语言分辨率。但有些受不了的感觉。听别人对话，比以前是好些了，语言分辨率在百分之百五左右。再就是我的机子没打通气孔，感觉堵耳。是不是应该返厂打孔啊？厂家是不是应该把所有机子打上空，用一个塞子出厂时塞住，让验配师根据患者的听力要求打开或者关闭啊？我在公路上听别人说话没有在安静的环境中好，打电话也不好。在安静的环境中听电话。和裸耳一样。在公路上不如裸耳接听电话好。恳求专家根据我的听力图，看看我是否需要打孔？给我一个调机数据图，我要再次调试。感谢专家帮忙。

不好意思来晚了,没有马上回复您是因为我回去用机器模拟了一下你的听觉感受才敢来这里回复.

在线听力专家

看了上面的图我想有经验的各位高手门很容易就能理解,楼主的部分高频是没有办法理想补偿的,也是没有必要理想补偿的.(已经重复过很多次了,高频损失太严重,我们没有必要补偿了)

在线听力专家

如果是我选配,会给楼主按照上图来调试.由于考虑到楼主以往的听觉经验和"听音乐"的工作需求,我比较倾向与初期采用NAL-R公式调试,楼主可以尝试一下效果.

另外: 关于气孔,我的一般的做法是"开",常规都要开,且越大越好.毕竟气孔开了如果不合适堵起来是非常容易的,没有开想要加开气孔就麻烦的多.

第二:考虑到语言学年龄的问题,我从不建议成年人使用移频,更别提您是搞音乐的,音调(频率)的是否准确对您来说也是特别重要的,所以也不适合用移频.

第三:如果是站在您需要作音乐工作的前提下,我不会建议您用笛听这样的能"自适应"的数字机,或者在笛听的基础上专门加装程序按钮,设定专用与音乐的特定程序,在这个程序里建议关闭笛听的诸多自适应功能.

上面是我的几点建议,如有考虑不够周祥的话,请大家指正.

suifeng8

引用第18楼在线听力专家于2007-07-04 23:33发表的  :
如果是我选配,会给楼主按照上图来调试.由于考虑到楼主以往的听觉经验和"听音乐"的工作需求,我比较倾向与初期采用NAL-R公式调试,楼主可以尝试一下效果.

另外: 关于气孔,我的一般的做法是"开",常规都要开,且越大越好.毕竟气孔开了如果不合适堵起来是非常容易的,没有开想要加开气孔就麻烦的多.

第二:考虑到语言学年龄的问题,我从不建议成年人使用移频,更别提您是搞音乐的,音调(频率)的是否准确对您来说也是特别重要的,所以也不适合用移频.
.......

专家的负责任和敬业，实在另我钦佩！
我小小补充一点点，既然用了NAL-RP线性公式，我想应该考虑用户的不舒适阈，尤其是低频的UCL，对患者的堵耳效应的解决会有很大帮助。

在线听力专家

引用第19楼suifeng8于2007-07-05 00:56发表的 :


专家的负责任和敬业，实在另我钦佩！
我小小补充一点点，既然用了NAL-RP线性公式，我想应该考虑用户的不舒适阈，尤其是低频的UCL，对患者的堵耳效应的解决会有很大帮助。

您说的这一点我已经考虑了,呵呵,不过还是谢谢suifeng8的提醒,我说了我用了模拟调试,发现这个案例上,不管是用NAL-R还是NAL-NAL*公式,在不舒适范围的控制上限是基本一致的,所以我没有提及