请教专家配笛听几能道的合适

残荷听雨

本人个人的见意，如上所述的听力要求，考虑400还是800，无非是调试精度及控噪细分化的问题。
    且考虑选择400或800的因素如下：
    1、听力的性质：如果属于单纯传导性听力情况，建议此听力情况400可首选
                   若听力属混合性听力情况，且内耳毛细胞损失严重者，800首选
    2、价格：心理顶价只能接受400价格为基准的，选800容易引起心理期望值过高，对音质等要求及聆听效果易高于正常标准，建该还是以400为首选（因为些听力400与800在技术调试上，已可以解决大部分生活要求），反之经济条件好的，当然以800为首选。
    3、聆听要求及习惯：对于依赖机器学语言者，不但要考虑到精度及频宽，还要考虑到辅音区补偿的精度，以800与1200为主。若以生活环境较复杂聆听环境，要求偏高的聆听要求（商业会议、洽谈，聚会、生意来往量大的听障人士）以800为首选。若只基本生活要求，400也可。
    4、技术：至于技术上的调试，最好以专业验配师为主。无论是400与800，好的有经验的验配师，才可以解决你更多的生活问题，达到选机器的最精度的声音调试。
    调试：（1）自动化调试。（2）、在1基础上的人性化持术调试。（对某些点位的音质调整，特别是在取机时，对于是患者极不能耐受力的一些声音点位，要大胆控制，解释。待前期适应期过后，再进行释放性调试，这是非常关键的，往往给听者以信心与希望。）（3）、解决问题的能力调试：无论是用户如何的抱怨，相信这个人的听力图，以这二台机器原有的特性来看，除了其辨别能力差异大或重振效果严重的患者需要沟通适应期加长外，基本可以能过点位精调现场解决问题。
   
     要记住，听力差异不单单是物理现象，许多需要更深入对患者病理的了解。要熟悉了患者的听障的根源、习惯、性质，从中积累的更多的调试经验
     也就是说，调试结果不单单是机器简单的调试匹配，还具有着交流，指导，适应，正确使用等诸多条件。期望值的适度也是很重要的一方面。
     个人随聊，一起探讨经验......

苏文

又来了一精彩回答，这个精华加的很值啊！  

bo108

厉害,找着了,顶上去,对区别笛听400,800,1200有帮助!!

emslhj

可惜美中不足的是帖子标题错了——不是“几能道”，而是“几通道”。