请问峰力爱多的与奥迪康思想者Tego BTE P功能相比?

老k

引用第10楼助听器爱好者于2006-09-30 21:37发表的“”:
两款都是非常不错的机器：爱多属于峰力数字仿生系列的经济型，TEGO属于奥迪康AI人工智能系列的经济型，两者属于同一档次，我最近正做两者的对比，等作好后我会传上来。有心急的可给我留言，我会尽快的。

阁下是助听器从业人员吧？要不也没条件测试两部机器了。
请到http://bbs.cndeaf.com/read.php?t ... oread--page-15.html报到一下，谢谢！
苏老大这个国庆应该非常忙。

苏文

引用第10楼助听器爱好者于2006-09-30 21:37发表的“”:
两款都是非常不错的机器：爱多属于峰力数字仿生系列的经济型，TEGO属于奥迪康AI人工智能系列的经济型，两者属于同一档次，我最近正做两者的对比，等作好后我会传上来。有心急的可给我留言，我会尽快的。

你正在做对比评测？太好了！做好后请务必帖上来让大家学习一下。

很多人买电子产品时总爱在网上看了该产品的评测后再买（俺就是），助听器现在还很少有这种评测，我自己想做但有心无力，现在你想来做真是太好了

叉叉蚌

支持助听器对比性能测试早日出台.

土木

期待阿..............

苏文

引用第17楼助听器爱好者于2006-10-04 21:21发表的“”:
中档型助听器对比表                           
品牌          奥迪康Oticon                                             峰力Phonak        
        型   号            验配范围    价   格                 型   号            验配范围    价   格
      TEGO BTE       ≤85dB      6000.00                Extra BTE       ≤100dB    5990.00
      TEGO P BTE    ≤100dB    6600.00                Extra P BTE    ≤105dB    7990.00
.......

不加精不行啊！呵呵

苏文

引用第18楼cj2001tl于2006-10-04 21:44发表的“”:

对峰力我很了解,奥差点.每个助听器包装里面都是助听器性能检测报告的,如果看频宽要看那报告了,路上老大,我没奥的检测报告,您老提供啊,锋利偶很多,天天在玩,从有利康um60到峰力神雕?
楼楼上说的,爱多清脆,赞成,不过我刚刚玩过小霸王,声音超级饱满,柔和,我个人很喜欢小霸王音质和功能,他的适用人群是带惯了耳背机重度人士,又想美观的.而且他具备了所有耳背机的功能,因此如果配大功率的耳内机觉得功能有所损失的话,选择他还是很好的,他机身很薄,用312电池,比开放耳的耳悲机要薄很多,整体体积真的很小,见过实物的人都这么说.他的特殊设计受话器和mic分开,可以不用靠做大耳模来防止啸叫(毕竟不靠声反馈管理器解决的啸叫是最好的)

不错！我对小霸王的感觉也很好！

它的重量才2克，真够轻巧的！

土木

感谢听力爱好者的工作～

不过，我的看法是：
像一些参数，套用宣传资料上的数值，有失公允，因为都是各自测量，有主客观上的误差。
最好有专业仪器按统一的标准或者条件测量，比较好。

同时，全自动的数字机，该有个统一的比较，体现其多通道，压缩功能对声音的变型等等......

我见过大的专卖店，里面有好些个黑盒子，里面一根橡胶管套住受话器，然后放进黑盒子，在仪器上操作，测出参数。

苏文

楼上做事情很认真严谨啊！  

林照跃

TEgo的ITC适配范围才75分贝啊,官方好象说是85分贝吧?看来水分比较大,不知道Syncro V2(ITC)的实际适配范围是多少,是不是也只有75分贝?与峰力的神雕相比两者性能如何,最好也有一个客观的比较数据.

林照跃

我想如果对价格相近的助听器来个比较客观的对比数据的话,那对我们选择助听器将有莫大的帮助,非常感谢助听器爱好者为我们提供了非常有益的信息,希望他有条件时再接再厉,给出更多品牌的助听器的横向对比数据.我想思想者V2与神雕相比,其缺点在于不能安装电感,自动功能相对较少,但在噪音环境下表现可能比神雕稍好一点.