［助听器横向评测］之经济型

lrpy

引用第0楼悟空于2006-01-10 10:36发表的“［助听器横向评测］之经济型”:
  目前市场上助听器品牌很多，各种品牌性能、质量、价格等各有所长，我建议各位验配师能参考论坛    “瑞士PHONAK公司FM与美国PHONIC EAR公司FM横向评测 ”的帖子，从技术上给大家一个中立客观的助听器评测建议。

考虑到大多数聋人经济条件有限，以及目前的数字机趋势，这次不妨先从经济型数字助听器开始横向评测。同时，考虑到斯达克没有耳背机，所以，评测机型暂时定为耳内机，以方便更多的品牌参与。同时声明：本人作为听障患者，无任何主观品牌宣传意图，也没有能力评测各家型号的技术水平。

参评品牌：奥迪康、瑞声达、峰力、西门子、斯达克、唯听 ，共6家，都是目前市场上比较常见的。
.......

我知道的也不多，那就供朋友们参考：
    奥迪康的全数字经济型是Go系列：
         基本功能：宽动态压缩线路、双通道、MPO控制、有的机型有电感功能、保留增益、自适应管理。
         但他的定价相对较高、当然这也是性能所决定的，市场价3000－4000元。
    瑞声达的全数字经济型是Discover V系列：
         基本功能：宽动态压缩线路、四通道、有的机型有电感功能。。。。。
         经济上价位适中2000－3200元。
  技术上多少还是有一些差别的。不过介绍起来有些麻烦。举几个例子供参考：
      1、通道－－－同样是通道的概念，这里边还有压缩比可调和不可调的－－－主要看佩带者的聆听需求、习惯，所以他们的感觉有时是有差别的－－－所以追求通道的多少是商家的卖点－－－你不一定需要－－－就上述的两种机型两通道就不能说比四通道差。
      2、声反馈管理－－－有的是削减高频、有的是自动削减（以牺牲高频的增益为代价）、有的是制造相反相位差来实现－－－当然是一个比一个先进－－－如果你的耳内机不出现声反馈－－－那么这个功能对你来说就意义不大了。
      所以同样的名词术语，他的内涵是不一样的，另外还有一个问题就是还有很多术语，你去问问验配师他可能也解释不清。总之，很多功能他是干什么的？你需要吗？那么你就让验配师帮你调试一番、对比一下有差别吗？你有用吗？没有用的东西你就不要花钱去买即可、、、呵呵。

毛毛虫

对经济条件不好的听障者还是有用的，
因为可以给他们参考一下嘛！

李子园

我觉得助听器的比较不能看硬性参数，当然本人并不是说这个不重要。其实要比较助听器的好坏，需看综合评比：比如品牌、性价比、平均无故障周期、选配人员的高度水平和工作经验、对耳聋人士的病情把握、售后服务收费、后期指导等等。我们在工作中都知道，助听器不同于一般的商品，一次交易就完了，后期的事还有很多。我这样说，同一品牌同产型号的助听器，对同一个人，不同的验配师，用户的感觉会不同。

wangbb2006

期盼大家谈谈经验.
作为听力障碍中的一员,不知何去何从啊
早来的朋友有没有浙江的?

在线听力专家

同类产品比较fficeffice\" />

制造商	Starkey	Widex	Siemens	Phonak	GN Resound
产品	Axent	Senso+	Signia	Claro	Canta 7	Canta 4	Digital5000	Danalogic
AGC频段	4	3	8	20			14	14
频段	8	N/A	4	N/A	14	N/A	N/A	N/A
多记忆	3	1+Tcoil	1-3	3	1/4	1/3	1/4	1/3
内置式听力计	有	限制	无	无	有	有	无	无
内置式验证	有	无	无	无	无	无	无	无
可调分频点	有	有	有	无	无	无	无	无
可调AGC输出	有	无	有	无
WDRC	有	有	有	有	有	有	有	有
WDRC拐点	10dB	？			可变	可变	可变	可变
自动电话线圈	有	无	无	无	无	无	无	无
可编程电话线圈	有	无	有	有	ITE/ITC	有	有	有
麦克风噪声控制	有	有	有	有	无	无	有	有
反馈控制	无	(静态)	半动态	(静态)	有	有	有	有
反馈消除	有	无	无	无	有	有	有	有
主动噪声控制	有	有	有	有	有	有	有	有
方向性麦克风	有	BTE	BTE/ITE	BTE/ITE	BTE/ITE	无	无	无
遥控	无	无	无	有	无	无	无	无
音量控制	有	无	有	遥控	BTE	无	无	无
记忆变换指示	有	无	无	有	无	无	有	有
低电量指示	有	有	无	无	无	无	有	有
最大外型	BTE	BTE	BTE	BTE	BTE	BTE	BTE	BTE
最小外型	CIC	CIC	CIC	CIC	CIC	Half Shell	CIC	CIC

在线听力专家

最新的型号还没有写上去，主要是很多厂家有自己独有的技术和名称，已经很难再同一个平台上进心比较，厂家宣传的功能和实际的效果有差异，很难列表比较，上表的东西多上市有2年，有一定市场容量的有一定代表性机型。

苏文

太好了！感谢在线听力专家！

这大概是国内第一份“助听器同类产品比较”了，至少我是从没见过。

提个小小建议，可以把各助听器的全国统一价格也写上来，也方便大家比较。

苏文

有精华内容来了，所以这个帖子也应该加精了！ ：）

苏文

引用第13楼李子园于2006-03-09 13:39发表的“”:
我觉得助听器的比较不能看硬性参数，当然本人并不是说这个不重要。其实要比较助听器的好坏，需看综合评比：比如品牌、性价比、平均无故障周期、选配人员的高度水平和工作经验、对耳聋人士的病情把握、售后服务收费、后期指导等等。我们在工作中都知道，助听器不同于一般的商品，一次交易就完了，后期的事还有很多。我这样说，同一品牌同产型号的助听器，对同一个人，不同的验配师，用户的感觉会不同。

李兄说的有道理！除了助听器硬件性能的对比、测评外，验配水平、售后服务等软件方面的东西也可以进行测评！

悟空

OK，总算沾了听力专家的光，偶帖子加精了！
不过听力专家推荐的型号好像不是主题所说的“经济型”呀，难道经济型的助听器性能大同小异？