我没有明确写出助听器品牌的名字，是因为考虑会不会被指责损害荣誉什么的。这年头，说实话也不容易。我能说的是出自几大国际知名品牌之一。所以我也不愿意想象，也很难想象会有质量问题。但如果助听器是好的，那结论就是验配师和医院里的fen xi yi 是坏的，而且两个地方的fen xi yi 都是坏的，您觉得这说得过去吗？
重新阅读你的帖子，感觉是不是说只有厂家的fen xi yi 才是最准确的，而终端客户，也就是病人那里用的fen xi yi，只能做参考都是不准确的？
同意并支持六楼的观点，相对来说厂家的数据更可靠，目前市场上越来越多的验配中心配备了助听器fen xi yi ，但是，隔音效果不会太关注，就在一般的测听室里进行，楼主说的儿童中心医院的隔音效果也很难说清楚是不是达标。
再者，用正常听力去辨别助听器的噪声是否超标也是不完全准确的，可能还会有其他的因素存在，比如，宝宝的低频损失情况，在儿童验配过程中，在和同样中度损失听力的成年人去比较，儿童的选配公式中增益会大于成人验配增益。
再一个还要看验配师的调试，因为孩子小不能反馈各种不适信息。验配师的判断就尤为重要了，可以配合做个视觉视觉强化，看下增益是不是过大，其次，家长也可以在平时观察的到，孩子有没有去抓耳朵的动作，在什么样的环境下会有这样的动作，这也是判断方法之一，希望楼主不要纠结于厂家和儿童中心医院哪个更权威，谁的结论最准确。因为，在这儿谁也给不了让你信服的答案。
/1 
楼主
发表于 2014-5-22 13:53
