对高频不好的患者来说，总结出一个助听器效果的好方法，供参考：绝大多数助听器0-4

林照跃

2、高频补偿过多，可能会带来掩蔽低频的问题，影响这类群体的正常言语识别。
------
这点我在以前调试时深有体会，主要是舒适性反而下降，清晰度却没有相应提升

俱往矣

引用第10楼林照跃于2014-04-30 18:32发表的  :
2、高频补偿过多，可能会带来掩蔽低频的问题，影响这类群体的正常言语识别。
------
这点我在以前调试时深有体会，主要是舒适性反而下降，清晰度却没有相应提升

低频补偿过多，同样会掩蔽高频补偿效果，尤其对高频损失的患者来说，N性耳聋患者大多是高频损失者。
对于高频损失70db以上人来说，4k-6k频段一般助听器补偿不到位。助听器的频率响应图就能基本看出来助听器本身最大的补偿分贝数。

俱往矣

上图：

默言无语

楼上好图

土木

谢谢好图，以前也看过类似的图。

不过我们也得考虑下，我认为这张图是针对听力正常或者听损较小的人而言的，他们听辨声音是基于频率，能够辨别各个频率，从而识别语音。

但是，听损很大的人（感音神经性），他们失去部分高频率的识别能力，辨别语音更多基于“语音包络图”，国外对此已有研究，也是近几年才出现外文资料关于此方面的论述。这是个很有价值的参考。

土木

我和林兄是属于自己调机的助听器佩戴者，理论知识可能不够专业。但是在不断的调机过程中，能够切身体会各种策略的不同效果，印象非常深刻。

对于我，一般到补偿到2.5K或3K，基本保证充足的增益；而对于4K以上的，补偿部分增益，稍微不到位，保持言语音调的基本平衡即可，如果补到位反而会影响识别。

俱往矣

引用第14楼土木于2014-05-01 21:57发表的 回 12楼(俱往矣) 的帖子 :
谢谢好图，以前也看过类似的图。

不过我们也得考虑下，我认为这张图是针对听力正常或者听损较小的人而言的，他们听辨声音是基于频率，能够辨别各个频率，从而识别语音。

但是，听损很大的人（感音神经性），他们失去部分高频率的识别能力，辨别语音更多基于“语音包络图”，国外对此已有研究，也是近几年才出现外文资料关于此方面的论述。这是个很有价值的参考。

什么语音包络图没听说过。当然是正常人的图，患者不和正常人比，和谁比啊。一群感冒患者，不和正常人比哪知道自己是感冒啊，以为咳嗽是正常呢。
不知道回帖的人是患者还是其他人。本来给患者提供一个参考意见，结果东一下子 西一下子，好多节外生枝的话。咳。

林照跃

土木兄的意思是，针对不同听力损失程度的佩戴者，尤其是高频损失程度不同的人而言，其补偿策略应该是不同的，但都有一个共同点，要保证250--3KHZ之间的听损要补偿到位，才能基本发挥助听器的效果，否则效果无从谈起

林照跃

当然，在目前情况下，只要3-4KHZ听损不是很重的话（不超过90分贝），这部分的听损还是可能补偿到位的，至于更高频段的补偿，要量力而行，过犹不及了

俱往矣

引用第17楼林照跃于2014-05-02 11:08发表的  :
土木兄的意思是，针对不同听力损失程度的佩戴者，尤其是高频损失程度不同的人而言，其补偿策略应该是不同的，但都有一个共同点，要保证250--3KHZ之间的听损要补偿到位，才能基本发挥助听器的效果，否则效果无从谈起

我前面已经说过，高对频损失者来说，绝大多数助听器0-4k频段的增益补偿各个品牌都已经到位，已经不是什么技术难题。很少的助听器能将4K到一万甚至一万二千hz的增益补偿上来。正常人耳听到的声音频率可达到2万赫兹。