下星期要决定选择哪款耳蜗了，请问哪里有比较详细的各类产品介绍？

苏文

转发一篇2008年的文章

曾凡钢教授来我所进行学术访问
2008/09/22 | 作者：　通信声学实验室 科技处 | 点击：62 | 【大 中 小】【打印】【关闭】
　　2008年9月12日，应中国科学院声学研究所邀请，美国尔湾加州大学耳鼻喉-头颈外科学系研究主任曾凡钢博士来我所进行访问交流，并做了题为“心理声学研究现状及听觉康复技术的进展”精彩报告。
　　曾凡钢教授现任美国尔湾加州大学耳鼻喉-头颈外科学系研究主任，听觉与语音研究室主任，并兼任解剖与神经生理学、生物医学工程、认知科学和耳鼻喉四个系的终身教授。
　　曾教授在神经康复、听觉感知和语音处理的研究领域享有很高的国际声望。已在该领域发表100 多项论文和成果, 其中包括2 篇《科学》杂志文章, 8项电子耳蜗专利。他在国内外会议上作应邀报告200 多次, 60 次为特邀或关键报告。曾教授已获 1994 年美国国家健康卫生局一等奖，1997 年House 耳研所年度优秀员工奖，2003年中国国家海外杰出青年基金（B类），2005年加州大学发明奖。作为主要负责人，曾凡钢博士领导超过1500 万美元的研发项目。曾教授做过美国NIH 认知和神经科学研究部的常务评审(1998-2004)，选为2005年度国际电子耳蜗大会主席，主编SPRINGER电子耳蜗手册(2004), 现出任五家主要国际学术杂志副主编(JARO, HEARING RES，JSLHR, AUDIO&NEUROTOL，IEEE-TBME和包括硅谷听觉科技公司在内三家公司的董事会顾问。
　　在声学所访问期间，曾教授受到了声学所杨军研究员、振动实验室主任李晓东研究员、中科信利实验室主任颜永红研究员、数字系统集成实验室主任王东辉研究员和中科院嘉兴中心声学所分中心主任冯海泓研究员的热情接待。在曾教授报告之前，中国聋儿康复研究中心孙喜斌主任还简略介绍了全国聋儿康复工作的现状和发展。另外，中国科学院生物物理研究所沈钧贤研究员，中国聋儿康复研究中心孙喜斌主任、陈振声副主任和科研处处长于丽玫博士，清华大学医学院宫琴副教授，解放军总医院耳鼻咽喉科研究所的王秋菊副教授和郗昕副研究员，北京大学智能科学系讲师黄娟博士等相关研究领域的十数位老师及学生来到声学所参加讲座。报告中，曾教授详细地介绍了其实验室在人耳听觉感知领域的研究成果，分析了未来的发展趋势，提出了应用听觉康复技术的设想。与会人员反映热烈，通过提问、讨论和会后的交流，均感觉获得了一次非常难得的学习机会。　　

阳光222

残联能报销6万,选择进口耳蜗是明智的。
上海五官科医院前几年做少量的奥地利耳蜗后，很长时间不做，不知道现在是否做奥地利产品，
楼主在上海，周一可去耳蜗公司了解产品的，我建议你网上多看看，选择自己种爱的适合自己的耳蜗。
  祝好！

元婴期修士

希望真如苏文大大所说，我早则今年年尾，晚则明年初做手术，不能再拖了，我已经十年了，也只有一次机会，希望杭州耳蜗真能如我所愿，与进口不相上下

苏文

在高科技上，我们中国人在世界上不算拔尖，但是在人工耳蜗技术上，却不是这样，我听一位著名专家说过，他去参加国际人工耳蜗会议，早些年是没啥亚洲人的，现在可以看见许多亚洲面孔，其中多数是中国人，日韩都比不上。你看曾凡刚，都曾做过国际电子耳蜗大会主席，若不是顶尖科学家，怎么可能做到呢？

可能正是因为华人科学家、企业家的优异成绩，由于国产耳蜗的面试，下一届的亚太人工耳蜗会议将在中国大陆举行！时间好像是在2015年~~~

半耳哭哭

华人不等于是中国人吧...在美国研发出来的东西，当然都是属于美国的..就像诺尔康不是向他们交知识产权费么，怎么能说那个耳蜗技术是中国的呢...中国就是个组装工而已...至少我原来所在的公司，说是国产的东西，但是其中的技术诀窍，还是只有老外知道的。别人卖给我们的技术，要么是落后的，真正先进的东西，哪有那么容易透露啊...

爱意声不是韩国的么，从05年就开始销售了呢..虽然是卖给第三国家...

日本科学家好像是找到了干细胞的转化机制，赫赫有名的呢。中国想跟日本比，也还太早了。

苏文

所以，我才在10楼说，诺尔康其实不算是纯国产的，国内就是组装一下

至于卖技术，我觉得这要取决于曾、付和其他洋人科学家与诺尔康公司的关系，我知道诺尔康的股东很多的，不知道这些科学家是不是其中之一，这是公司机密，咱们外人无从知晓。

如果是股东的话，那公司就是他们自己的孩子，自己的孩子就没啥好藏着掖着了

半耳哭哭

我觉得您总喜欢把揣测的事情当事实说出来...囧内个囧...股东很多，于是股东里可能有华人科学家..这个推理关系也太牵强了。

至少我记得报道是说诺尔康花了几千万的知识产权费的....我其实很怀疑即使它买到了技术，国内是否有人消化这些技术，从而更新换代，不然永远都是组装工而已。

再者比如索尼是索尼爱立信的股东，但是索尼也没有将最新最好的技术用在索爱手机上。



注：
在论坛上回帖是个技术活。“把揣测的事情当事实”这句表述有问题...应该是“把揣测的事情说出来”。我个人觉得如果把没有证实的猜测说出来，是会对读者造成误导的。比如股市上常常会有“可能”之类的消息传出来，股价就会波动。这种可能的杀伤力还是蛮大的：（

当然每个人都有言论自由，我可能太吹毛求疵了：）每个人都有言论自由，至于会对看官们造成什么样的影响，并非一定是发帖人的考虑因素。如果限制太多的话，论坛也会冷清吧。所以随意的猜测都还是可以说出来的，正如“网购有风险，购者请谨慎”即可。

苏文

如果是揣测的事情，我在叙述上肯定会采用“如果”、“可能”等字样，正常人只要懂语文，是不会看不懂的。

就算是现有身份说，曾等数人都是诺尔康的技术研发负责人，有责任尽自己所能为诺尔康产品提供技术支持，你说对不？

半耳哭哭

“不知道这些科学家是不是其中之一，这是公司机密，咱们外人无从知晓。”我是说这个是揣测...囧...不知道您以为我说的哪句了...

我觉得吧，诺尔康目前看来技术是进口的无误了，效果也还可以，价格比进口的便宜一大截，售后费用更是大部分人能承受得起的，卖点足够多了。经受住时间的考验之后，是绝对能赢得第三世界国家很大一部分市场的。我在别的论坛上看到好像诺尔康已经取得南美一个小国家的售卖许可。

但是...现在说技术在耳蜗行业内是拔尖的，也还是早了。不说取得FDA的认可，起码也要取得欧盟认可之后再说么。那才有底气对吧。

补充一句，我个人觉得诺尔康还是挺有诚意的：）

victor8163

诺尔康看了下论坛里的开机体会，感觉还是挺棒的~

不过我家人叫我关注的是澳大利亚和美国的，估计是医生推荐的。

顺带一提，家里联系的是迟放鲁医生，似乎论坛里也有些病友是他做的吧。。