第一次拍摄“月全食”

老工人

确实如您说言，我们平时所看到的月出月落其实是地球自转的现象。根据常识，如在一个运动的物体上观察外面的物体，肯定是离得越远的物体留在视线中的时间越长。夜观过天象的人肯定清楚，月亮留在天空中的时间肯定要少于同时出现在天空中的那些星星，这也是星星离我们比月球更远的原因。所以，以我之愚见，要以区区3秒的快门速度拍下星星的轨迹似乎不大可能，尽管我没试过。
举个很简单的例子，在火车上观看窗外就是这样，离火车越远的物体就会感觉得移动越慢，近处的物体就会一闪而过。相机镜头与人眼相似，也应该是同理。

新天地

“举个很简单的例子，在火车上观看窗外就是这样，离火车越远的物体就会感觉得移动越慢，近处的物体就会一闪而过。相机镜头与人眼相似，也应该是同理。”
   没错，火车是平行的，透视关系越远越小。但不平行，以相机为轴心，转动角度拍，那么越远规迹移动越长，近了反而短，这个在透视上关系上基本没变，视觉上只是近亮远暗，不过高山上天空透明，星星的明暗差距不大，有机会实践一下。

    补充一下，相机为轴心，意思是地球在自转，三脚架固定在地面，并不移动，比如前面有棵树，你曝光五分钟，前面的树绝对不会动，相反后面远处的星动了，越远规迹自然越长。

一马当先

楼主拍的棒！就象亲眼看月全食，谢谢分享。

老工人

没错，火车是平行的，透视关系越远越小。但不平行，以相机为轴心，转动角度拍，那么越远规迹移动越长，近了反而短，这个在透视上关系上基本没变，视觉上只是近亮远暗，不过高山上天空透明，星星的明暗差距不大，有机会实践一下。

我个人认为我说的那种现象不应该是您说的那个透视问题，似乎应该是拿相机的广角和长焦来比较要恰当一些。从我的拍摄实践来看，拍摄运动着的物体，使用同样的光圈快门和感光度，长焦拍糊的可能性就要大些，广角则相反。
列车上看到的这种现象就似这样，我的感觉是看近景如同用长焦把物体拉近，看远景时就如同是用广角在看。记得以前曾有人解释过，远处的物体感觉移动慢，其实是那些物体可以较长时间保留在视角内造成的，所以觉得慢。

xiaoliu

十全十美，拍摄水平高，比我好得多

无奈困鹤

拍摄时，我是使用2秒延迟自拍方式的。

老工人

既然你已经是使用的2秒延迟自拍方式，那些星星的拖痕确实有点费解。不过即使那样，楼主这次确实是拍得很不错的，欣赏！
至于你问的“为什么发过一帖后，老提示“灌水机制已打开”要等3分钟啊？”我觉得应该是你的会员级别过低的原因，是论坛为了防止有人恶意灌水而加的设置。

无奈困鹤

谢谢老工人及各位好友的关注与鼓励！

新天地

试解那些星星的拖痕，不知是否说通。地球是自转的，一天360度，一天有86400秒360除86400秒那么一秒地球自转角度是0。0042度3秒则达到0。0126度。长焦夹角很小，能拍到的范围不大，星迹移动应该可拍到，前几张曝光楼主说是2秒，星迹移动很短，最后一张曝光时间是3秒，星规迹明显比前几张长一点，可以说明星星的拖痕是合理的，呵呵，钻牛角尖了。
  DC的长焦结影本来就比专业长焦差，楼主用DC能拍到这程度确实不错，值得欣赏。

老工人

“补充一下，相机为轴心，意思是地球在自转，三脚架固定在地面，并不移动，比如前面有棵树，你曝光五分钟，前面的树绝对不会动，相反后面远处的星动了，越远规迹自然越长。”

老先生所言极是，我查看了一下楼主拍片的EXIF信息，曝光3秒的就比曝光2秒的痕迹要长些，似乎与您说的轨迹相符。没这方面拍摄的实践，不敢妄下定论。
不过想来3秒都能拍出这么长的轨迹来，用B门加快门线拍上个几分钟，一定可以拍出流星状的夜空来。呵呵！说着玩。不知楼主是否有兴趣试试？