神经性耳聋有什么治疗办法?

热情雨

晕，直到现在我才知道天菏是个JJ~~``恩，你的解释，我知道了~``

皎皎月光

这种病至少在医学界上没有解决的出路！

胡敏进

基因治疗是可行的,而且价格也不会高的惊人.目前,基因治疗主要存在三大难题.一,容量足够大的基因载体.二,治疗基因在体内表达的可控性.三,目前用于治疗的基因太少.关于治疗的基因,随着人类功能基因组学的发展,很快就能解决.而且,就我所知,湖南医科大学的夏家辉教授已克隆出耳聋基因,因此在神经性耳聋的基因治疗中,治疗基因的问题不难解决.而治疗基因在体内表达的可控性很重要.如果基因表达失控,可能会带来灾难性后果.癌症就是因为体内正常的基因,由于控制其表达量的调节基因发生突变而导致该正常基因过量表达,产生太多的调节物质,从而引起人体内代谢的混乱,产生癌症.当然,在理论上,这个问题也可以解决.我们可以在治疗基因上接上调节基因以控制其表达.但这样一来,会使治疗基因变的非常庞大.这就对基因载体的容量提出了严峻的挑战.目前用的载体的容量都太小,对大多数疾病的基因治疗都不适用.因此,我认为,目前,在基因治疗中,最大的任务就是寻找容量大的基因载体.
    至于在治疗费用方面:基因治疗药物是可以大规模生产的,因此,费用不会高的离谱.

蓝雨婷

各位好，初来这里，请多多照顾！
我姐姐是小时侯得脑膜炎而耳聋的，除非是很大很大的震动产生的响声她才会听见，是不是
无法治好了？？
她脾气暴躁的可怕，而且总觉得自己很可怜，我该怎么帮助她，才可以让她自信起来？

夏汉

已阅读

老沈

目前没有办法！

旋律之王

来看看病历的原件扫描吧，别被偏见挡住了视线！
神经性耳聋专题（附病例、图片）
http://211.154.211.205/viaear/content.php?sid=1&cid=278
一般而言，听力在50dB以上者，80%都能基本治愈，可接近正常人的听力水平；听力在50dB-70dB者，70%的患者的听力可恢复到满足一般生活需要，即40dB左右；听力在70dB-90dB者，50-60%患者可控制病情不继续恶化，三分之一的病人听力可提高10-20dB；听力在90dB以上者，治疗难度则很大。
这里面残存听力和年龄很重要，发育完成或者中毒程度重的耳病治疗非常困难，因为细胞已经定性，也许真的需要等到未来的技术手段来治疗。但是婴幼儿或者青少年的神经性耳聋改善可能性非常大的。
    至于每一个具体的患者，其治疗评估当然要在大夫看到详细的诊断资料后才能作出。  至于哪种治疗方案最好的问题，我想这不是答复一个“是”或者“不”这么简单。一方面无论那种方法都需要对症下药，也就是要看患者的具体情况，挑选最有效的方法。因为即便是表现都非常相似的聋、鸣、眩晕等症状，每个人的发病原因程度也都是千差万别，年龄、性别、治疗配合程度都不一样。流水线式的治疗方法未必是对每个人都适合。另一方面，甄别好坏的权利在患者手中：看看这种疗法的成功、失败案例，看看别人是怎么评价的，或者最简单的，直接问问大夫，毕竟耳病患者中很多人自己都已经很在行了。
作为维耳网的站长，我不便在国内的各种疗法中做评价。但是作为耳病患者的朋友，我个人建议谨慎对待耳部的手术。道理很简单，手术一旦不成功，回旋的余地都没有了，因为耳部组织已经被破坏，而医疗技术可是一直在向前发展的。而事实上，各方面的信息都表明，用手术对待耳部疾病的思路是不大成功的，至少在绝大多数非重度耳病患者中是这样。象很多人期盼的电子耳蜗，我知道至少在有些地方开展的一塌糊涂，几乎没有成功的案例。
北京在耳病治疗领域中所处的地位，实在令人不敢恭维。最简单的判断方法，到任何一个搜索引擎去检索一下“耳病”，看看结果的前20名中有几个北京的医院就行了。个人觉得根本原因之一就是北京的大医院、名医们抱着西方的、正统的耳病治疗思路太紧了，实际上西方、西医目前的耳病治疗水平并不比我们高。建议耳病患者不妨把眼光放的远一点。

旋律之王

来看看病历的原件扫描吧，别被偏见挡住了视线！
神经性耳聋专题（附病例、图片）
http://211.154.211.205/viaear/content.php?sid=1&cid=278
一般而言，听力在50dB以上者，80%都能基本治愈，可接近正常人的听力水平；听力在50dB-70dB者，70%的患者的听力可恢复到满足一般生活需要，即40dB左右；听力在70dB-90dB者，50-60%患者可控制病情不继续恶化，三分之一的病人听力可提高10-20dB；听力在90dB以上者，治疗难度则很大。
这里面残存听力和年龄很重要，发育完成或者中毒程度重的耳病治疗非常困难，因为细胞已经定性，也许真的需要等到未来的技术手段来治疗。但是婴幼儿或者青少年的神经性耳聋改善可能性非常大的。
    至于每一个具体的患者，其治疗评估当然要在大夫看到详细的诊断资料后才能作出。  至于哪种治疗方案最好的问题，我想这不是答复一个“是”或者“不”这么简单。一方面无论那种方法都需要对症下药，也就是要看患者的具体情况，挑选最有效的方法。因为即便是表现都非常相似的聋、鸣、眩晕等症状，每个人的发病原因程度也都是千差万别，年龄、性别、治疗配合程度都不一样。流水线式的治疗方法未必是对每个人都适合。另一方面，甄别好坏的权利在患者手中：看看这种疗法的成功、失败案例，看看别人是怎么评价的，或者最简单的，直接问问大夫，毕竟耳病患者中很多人自己都已经很在行了。
作为维耳网的站长，我不便在国内的各种疗法中做评价。但是作为耳病患者的朋友，我个人建议谨慎对待耳部的手术。道理很简单，手术一旦不成功，回旋的余地都没有了，因为耳部组织已经被破坏，而医疗技术可是一直在向前发展的。而事实上，各方面的信息都表明，用手术对待耳部疾病的思路是不大成功的，至少在绝大多数非重度耳病患者中是这样。象很多人期盼的电子耳蜗，我知道至少在有些地方开展的一塌糊涂，几乎没有成功的案例。
北京在耳病治疗领域中所处的地位，实在令人不敢恭维。最简单的判断方法，到任何一个搜索引擎去检索一下“耳病”，看看结果的前20名中有几个北京的医院就行了。个人觉得根本原因之一就是北京的大医院、名医们抱着西方的、正统的耳病治疗思路太紧了，实际上西方、西医目前的耳病治疗水平并不比我们高。建议耳病患者不妨把眼光放的远一点。

jack1334

西 边不亮东边亮，中国的中医，气功，是最根本的。本人练过气功增达到很高的境界，有一段是间完全康复

涟漪

希望未来的医学突破难题。