目前频响宽度超过10KHZ的助听器品牌系列，请助听器达人进来补充

东林

http://www.widex.com.cn/

东林

唯听的工程师那里有英文原版的。 YvZ_*TBa|  
我已经剪贴了样板，我们需要的是这种资料。

那你把已剪贴的英文原版样板发出来供大家了解下，我也想了解下中国版和英文版之间有多大的水分。如果水分很大，真的为中国人脸红！

有人不是声称自己嫉恶如仇性格直率吗，为何作为业内知情的资深人士从来不在这方面出来进行坚决的打假，切实维护好广大用户的根本利益呢？

如果真的存在造假，这难道不是助听器市场最大的“恶”吗？如果不敢出来打假，那么，披着狼皮的羊终究还是羊。

东林

“目前我的观点只认为奥迪康的频宽才可以超过9KHZ，可能我孤陋寡闻，但也请拿事实说服我。”

我希望这些数据都可信，这样对我们用户才有利。希望国内权威机构出面来检验这些数据的真实性，然后公之于众。对弄虚作假的机构，给予严厉的经济或行政处罚，对严重损害社会公共利益的机构和个人要追究刑事责任。

厦门益耳听力

我不知唯听的智慧频宽到底是多少，但我对国外助听器技术资料还略知一二。别人的技术报告通常都是说明：

1）试验方法
2）试验过程
3）试验结果
4）讨论

我对技术讨论是很感兴趣的，对于纯广告是出于正义感与责任感的厌恶。因此，请东林就“频宽对助听器效果的影响”和“唯听助听器的具体频率”拿出具体、有说服力的实验报告来。正如版主所说，如果我们错了，我们乐于改正，但你必须是有信服力，而不是总是“你以为”。

我同意版主的话，你最好是拿出英文版来，我不大相信中国的市场。

东林

引用第16楼厦门益耳听力于2011-07-10 09:12发表的  :
我不知唯听的智慧频宽到底是多少，但我对国外助听器技术资料还略知一二。别人的技术报告通常都是说明：

1）试验方法
2）试验过程
3）试验结果
.......

我相信唯听网站提供的关于智慧220,330,440针对频宽提供的数据，详见前面我提供的PDF文件的链接。作为用户，我相信唯听提供的公开数据。

如果你对唯听公司提供的公开数据有疑问，你也可以就你的疑问直接向唯听公司去咨询。你也可以请国内权威机构对有关有疑问的数据进行复核检验，我期待你的检验结果。

如果说英文版就可靠，那是滑天下之大稽。著名的美国安达信会计师事务所出具的报告全部是英文版的，最终这家著名的公司因为出具虚假会计报告而倒闭。所以，不要看到洋文就认为外国的月亮比中国圆。

数据的可靠性不在于这个数据是中文版的还是英文版的，而是取决于这家公司在历史上是否诚信。

厦门益耳听力

有意思，我请你提出证据，你没有就说没有，别说太多的借口。

厦门益耳听力

根据谁主张，谁举证的原则。你主张的那些东西，当然由你来提出证据了。现在你把公司的市场宣传资料拿出来当证据，有没有搞错？你这种资料我这里有大把，每个公司的网站上也有大把，这就叫“确凿证据”吗？一个没有真凭实据的人，对自己所持的论点如此“狂热”，不可理喻啊！

eric001

呵呵,我回避

东林

吴燕，你主动提出质疑，是你在表示怀疑数据的真实性。那么，自然是由你去搜集相关数据来证明你的质疑，这样才靠谱。

厦门益耳听力

我要的是试验报告：

助听器频宽对助听器效果的影响，包括，我上面所说：

我不知唯听的智慧频宽到底是多少，但我对国外助听器技术资料还略知一二。别人的技术报告通常都是说明：


1）试验方法
2）试验过程
3）试验结果
4）讨论


国外的试验报告都是这个格式的。否则的话，不算科学的严谨的试验报告。

你跟本没有科学的证据，仅凭一己之念就说出结论式的话语来，这是什么态度。我的论点就是你们说的不科学，我的证据就是你们“没有证据”。